检索结果-内蒙古大学图书馆

上海社会科学院学术季刊 2002年第1期 106-112页

作者：陈红上海市黄浦区人民法院经济庭

公正和效率是民事诉讼乃至司法审判的两大价值目标 ,为了实现公正和效率 ,我国的审判方式改革也历经“四步到庭”、“一步到庭” ,但实施下来不是损害了公平 ,就是有悖效率。究其实质 ,是没有区分好审判过程中的准备阶段、庭审阶段、判... 详细信息

公正和效率是民事诉讼乃至司法审判的两大价值目标 ,为了实现公正和效率 ,我国的审判方式改革也历经“四步到庭”、“一步到庭” ,但实施下来不是损害了公平 ,就是有悖效率。究其实质 ,是没有区分好审判过程中的准备阶段、庭审阶段、判决阶段之间的时间期限和任务。本文通过对审前准备阶段的灵魂———庭前证据交换制度的概念、依据的界定 ,以及对国外这一制度的分析 ,力求找出一条合法、可行的庭前证据交换制度的路径 ,从而通向审判的公正。

关键词：书记员庭前证据交换制度审前准备程序举证期限制度民事诉讼法公正效率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

争点整理程序研究

引用

法律适用 2005年第2期 44-48页

作者：冯文生河北省高级人民法院

审前准备程序在我国已经进行了概念性的讨论，在某些方面也形成了零碎的制度。但是，不管在理论上，还是在程序构建上都存在不少问题。值得注意的是，大陆法系的一些国家和地区已经率先吸取了英美法系的合理做法，特别是我国台湾地区的... 详细信息

审前准备程序在我国已经进行了概念性的讨论，在某些方面也形成了零碎的制度。但是，不管在理论上，还是在程序构建上都存在不少问题。值得注意的是，大陆法系的一些国家和地区已经率先吸取了英美法系的合理做法，特别是我国台湾地区的学者对这一问题的探讨已经十分深入，并且于2003年2月7日公布的新民事诉讼法已经把审前准备程序作为第2编第一审程序、第1章通常诉讼程序、

关键词：审前准备程序程序构建一审程序英美法系大陆法系民事诉讼法诉讼程序中国问题制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼审前程序的独立地位——兼议审前程序的目的、任务与功能

引用

法学杂志 2006年第5期27卷 114-116页

作者：陈希首都师范大学政法学院北京100089

民事司法改革实践中,审前准备程序作为一个独立的程序逐渐得到重视。但法律制度的滞后性给改革带来了一定的困难和阻力,而审前准备程序制度的选择、设计是否恰当,将直接影响民事审判制度目的的有效实现。本文试图通过对审前准备程序目... 详细信息

民事司法改革实践中,审前准备程序作为一个独立的程序逐渐得到重视。但法律制度的滞后性给改革带来了一定的困难和阻力,而审前准备程序制度的选择、设计是否恰当,将直接影响民事审判制度目的的有效实现。本文试图通过对审前准备程序目的、任务的分析,探究其在民事诉讼中的功能所在,并希望在此基础上,对我国民事诉讼审前程序的建设和完善提供一定的理论探索。

关键词：审前准备程序目的任务功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

日本证据开示制度及其改革发展

引用

人民检察 2010年第1期 85-87页

作者：李鹏程徐凯北京市公安局北京市人民检察院第二分院

2004年，日本对刑事诉讼法及刑事诉讼规则进行了二战后最大的修改，建立了新型的审前准备程序，增设了争点及证据整理程序，其中对于证据开示的程序作了详细规定。为了充实争点及证据整理程序，必然要扩充证据开示范围，因此新法对于证... 详细信息

2004年，日本对刑事诉讼法及刑事诉讼规则进行了二战后最大的修改，建立了新型的审前准备程序，增设了争点及证据整理程序，其中对于证据开示的程序作了详细规定。为了充实争点及证据整理程序，必然要扩充证据开示范围，因此新法对于证据开示制度中证据开示的时间、范围等均作了完整、详细的规定，同时，对应新型的审前准备程序，

关键词：证据开示制度日本审前准备程序刑事诉讼法改革整理程序诉讼规则开示范围

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论举证时限制度

论举证时限制度

引用

作者：尹欣迪中国政法大学

学位级别：硕士

举证时限是一项重要的民事诉讼制度，也是证据制度中的焦点问题之一，对于保障程序公正、安定和提高诉讼效率具有重要意义。但我国的《民事诉讼法》对此未作规定。长期以来由于民事诉讼中实行证据随时提出主义，严重影响了诉讼的公正、... 详细信息

举证时限是一项重要的民事诉讼制度，也是证据制度中的焦点问题之一，对于保障程序公正、安定和提高诉讼效率具有重要意义。但我国的《民事诉讼法》对此未作规定。长期以来由于民事诉讼中实行证据随时提出主义，严重影响了诉讼的公正、安定和效率，造成诸多弊端。2001年12月，最高人民法院发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，举证时限制度在经过较长时间的学术研讨之后，终于水落石出，首次在司法解释中加以明文规定，我国民事诉讼从证据随时提出主义向证据适时提出主义迈进了一大步。但制度本身的不完善及与审前准备制度以及其他周边制度不配套，加之与我国目前环境不适应，导致失权后果显得有些苛刻。本文采用比较分析、理论联系实际的研究方法，对我国举证时限制度的完善进行了初步探讨。在阐述设立举证时限制度的理论依据的基础上，通过对国外立法的比较研究，对举证时限的价值进行分析，并结合我国司法改革的现状，提出了完善我国举证时限的立法思路。以期在《民事诉讼法》的修改或证据立法讨论之际，对完善我国的诉讼程序和诉讼机制能有所裨益。引言部分，首先对举证时限制度的含义及内容作了简单介绍，即举证时限制度是指负有证明责任的当事人应当在规定的期限内提供证据，逾期不提供的，视为放弃举证权利的一种诉讼期间制度。它包括期限与不利的后果两层含义。举证时限制度作为一项完整的诉讼制度，期限和不利的后果应同时具备。第二部分，从三个方面对举证时限制度的理论基础进行了分析：一是从“客观真实说”、“法律真实说”、修正后的“客观真实说”与举证时限制度的关系进行分析，提出修正后的“客观真实说”重新确立了人们对客观真实的信仰，更加完善地解释了诉讼证明过程，为举证时限制度的设立提供了认识论基础。二是围绕程序安定论的五个基本要素，对举证时限制度的设立对实现程序安定的必要性进行了分析，认为举证时限制度是程序安定论在民事诉讼制度中的体现。三是从诚实信用原则在民事诉讼中的独特功能方面论述了举证时限制度是诚实信用原则对当事人诉讼行为的约束功能的体现。第三部分对世界上具有代表性的德国、日本、法国、美国四个国家的民事诉讼立法对举证时限制度的规定及背景成因进行了考察，总结了举证时限制度的共同点及对我国完善举证时限制度可借鉴之处。第四部分对举证时限制度的程序价值进行了分析，举证时限制度的设立对实现程序公正、程序安定、提高诉讼效率，完善我国的诉讼程序具有重要意义。第五部分对我国举证时限制度从无到有的发展历经进行了梳理，2001年以前，中国政法大学硕士学位论文论举证时限制度我国并没有设立真正意义的举证时限制度，给司法实践带来诸多弊端。2001年12月我国以司法解释形成设立了举证时限制度，使我国从证据随时提出主义向证据适时提出主义迈出一大步。但限于多种原因，该制度仍有不完善之处，与我国目前环境不适应，导致失权效果显得有些苛刻。第六部分，结合举证时限度存在的问题，对完善我国的举证时限制度从举证时限临界点的确定，举证时限的具体确定方式及期限，举证期限内不提出证据的法律后果，“新的证据”的界定，相关制度的完善等方面提出应从立法的高度确立举证时限制度。笔者认为，结合我国当前现实状况，采取较为宽松的不利后果和较为严格的“新的证据”界定标准比较适宜。第七部分，结语简单介绍了笔者写作本文的指导理念:一是树立程序独立价值理念，二是举证时限制度从属并服务于审前准备程序，应与其他各项制度和谐设计，才能最终实现程序的公正、安定和效率价值。

关键词：举证时限制度当事人新的证据信用原则审前准备程序程序安定民事诉讼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

要件事实理论在居间合同纠纷诉讼中的应用

要件事实理论在居间合同纠纷诉讼中的应用

引用

作者：周蕾华东政法大学

学位级别：硕士

现今中国，民事诉讼中的一系列理论如诉讼标的理论、主张证明责任理论等都争相成为研究的热点，所取得的研究成果可谓汗牛充栋。但是，研究中暴露出来的问题，尤其是实体与程序相脱节的困境，绝对不容我们忽视和回避。在寻求外缘因素而... 详细信息

现今中国，民事诉讼中的一系列理论如诉讼标的理论、主张证明责任理论等都争相成为研究的热点，所取得的研究成果可谓汗牛充栋。但是，研究中暴露出来的问题，尤其是实体与程序相脱节的困境，绝对不容我们忽视和回避。在寻求外缘因素而无法摆脱困境的死胡同里，中村法学派方法论为我国民事诉讼理论研究带来了一丝启迪——铸造方法论工具，寻求内在突破。于是，发端于日本司法研修中的要件事实理论就在这种实体法与诉讼法分道扬镳的背景下为我们所借鉴。虽然作为一门法学理论，要件事实理论的历史并不久远，但国内外学者不懈的探索与实践使其具备了深厚的理论根基，为我国民事司法实践提供了很大的便利。但须知，静态的理论只有放到动态的实践中进行应用，才能得到检验并最终实现其价值。本文以居间合同纠纷为实践对象，将要件事实理论应用到该纠纷的诉讼过程中，指导双方当事人进行攻击防御，使诉讼得以公正、迅速的解决。内容大致分为三部分：第一部分是要件事实理论部分，是最基础也是最重要的部分。该部分对要件事实理论的基础概念和本质特征进行了简要的梳理，并从相关概念、特征、制度背景、思想渊源、基本问题和主要机能六个方面对其进行了详尽的阐释，为后文的具体操作铺陈了理论基石。尤其是攻击防御体系的配置，不仅使实体与程序相契合，也使诉讼与裁判相对接，具有很强的可操作性。第二部分是要件事实理论的实践部分，可分为两小部分。前部分以居间合同纠纷为实践载体，将其常见的诉讼类型根据请求原因的不同归纳为两类：有关居间报酬纠纷的诉讼和有关居间必要费用纠纷的诉讼。并根据攻击防御体系的配置，将要件事实理论具体应用到以上两类诉讼中，分别对诉讼标的、请求原因事实、抗辩事实等进行了归纳和总结。后部分以实例分析的方式具体应用要件事实理论，将案情复杂的纠纷诉讼纳入攻击防御体系进行分析和评价，最后还指出了法院在案件实际审理和裁判过程中存在的突出问题。第三部分是要件事实理论的延伸部分。该部分从要件事实理论的角度出发，首先对我国审前准备程序的完善提出了期望，并因此引入释明权以使法官更妥当地行使实质指挥权；然后对民事判决书的改革提出了具体要求，即在事实和理由两部分加强与要件事实有关的“说理性”。要件事实理论作为方法论工具，其价值不仅体现在具体结论上，也体现在思考方式上。本文将要件事实理论这个大课题放在居间合同纠纷这个小视域中进行研究和实践，所得出的成果虽不值一提，但在过程中却掌握了一种法律思维方法，同时，也确定了今后学习思考的方向和路径。

关键词：民事诉讼要件事实理论居间合同纠纷审前准备程序民事裁判书制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事审前争点整理程序的完善——以《民事诉讼法》的修改为背景

论我国民事审前争点整理程序的完善——以《民事诉讼法》的修改为...

引用

作者：冷鸿滨中央民族大学

学位级别：硕士

争点整理程序,是在民事审前程序中,对争议的焦点进行整理、固定,以及以此为中心,形成了一系列与之相配套的相关规定,共同构成的一整套制度的总称。其主要功能与价值,就是通过对争点的整合,既保证程序公正,保障当事人正当的程序利益,又... 详细信息

争点整理程序,是在民事审前程序中,对争议的焦点进行整理、固定,以及以此为中心,形成了一系列与之相配套的相关规定,共同构成的一整套制度的总称。其主要功能与价值,就是通过对争点的整合,既保证程序公正,保障当事人正当的程序利益,又提升庭审效率,或者在庭前就彻底解决当事人之间的纠纷。大陆法系和英美法系的主要代表国家的民事诉讼领域,都对争点整理程序有较为成熟的规定,虽然立法和实践中各有不同,但却包含着相同的基本理念和发展趋势。相比之下,我国的民事审前争点整理程序缺乏全面、系统的规定,相关理论研究不够充分,实践中也存在诸多缺失,导致该程序在我国无法发挥其应有的功能。基于此,我国应围绕和遵循以当事人主义模式为主、法官职权主义模式为辅,兼顾公正价值与效率价值,并把立足我国具体国情与借鉴国外有益经验的三大指导原则,尽快完善全面的、合理的、切之可行的民事审前争点整理程序制度。本文采用理论联系实际及比较分析的研究方法,首先研究争点整理程序的基本理论,分析我国立法和司法实践中存在的不足及其原因,进而对大陆法系和英美法系主要代表国家的相关制度进行比较分析,最后结合我国国情对制度的完善提出了建议。在文章结构上,除引言和结语外,正文四万多字,共分为四章：第一部分,介绍了争点整理程序的基本理论,分析其基本内涵、构成要素以及与其他相关程序的关系,奠定对其研究和完善的基础;第二部分,进行争点整理程序的域外考察,通过对两大法系具有代表性的国家相关程序的比较研究,对国外的争点整理程序进行分析和比较,以期掌握争点整理程序运行的基本脉络,为完善我国民事审前争点整理程序提供启示和借鉴;第三部分,分析我国在争点整理程序的立法和实践现状,剖析我国在争点整理过程中存在的不足及其具体原因,以便对症下药,设计出我国更为合理的审前争点整理程序;第四部分,在之前研究的基础上,明确提出完善我国民事审前争点整理程序的具体的构建方案和相关配套制度。

关键词：争点争点整理程序审前争点整理审前准备程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中法院调查取证研究

民事诉讼中法院调查取证研究

引用

作者：钟玲湘潭大学

学位级别：硕士

20世纪80年代后期开始的民事审判方式改革,对证据收集制度关注较多。理论界对证据收集制度提出了不同的改革方案,但均认为应加强当事人举证责任、改变法院全面包揽证据收集局面、弱化法院在证据收集中的职权。这一思路也在后来的立法中... 详细信息

20世纪80年代后期开始的民事审判方式改革,对证据收集制度关注较多。理论界对证据收集制度提出了不同的改革方案,但均认为应加强当事人举证责任、改变法院全面包揽证据收集局面、弱化法院在证据收集中的职权。这一思路也在后来的立法中得到了体现。1991年颁布施行的民事诉讼法建立了我国以当事人自行收集证据为主、法院调查取证为辅的证据收集制度。2001年12月最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《民诉证据规定》)对人民法院调查取证的情形进行了限制。但是,立法上仍然存在欠缺,条文过于粗疏,导致实践中可操作性差。而且,令人遗憾的是理论界以民事诉讼模式为切入点的证据制度研究,在一味强调当事人主义因素、强调当事人举证、呼吁建立保障当事人举证的程序的同时,却忽视了对法院调查取证的进一步研究。民事诉讼过程,就是收集证据、质证和法官认证并做出裁判的过程。证据的调查收集是民事诉讼的核心,应该用法律而不是司法解释进行规范。法院调查取证有其存在的必要性。法官不是举证的主体,法院调查取证是调查收集证据制度的组成部分,在其中居辅助性地位。法院只能依申请调查取证,它是当事人举证的手段之一,需要通过质证,效力没有特殊性。法院依申请调查取证应该纳入“审前准备程序”,调查取证的法官和审理案件的法官应该分离。它的适用范围应该严格控制为“因客观原因不能自行收集”,具体方式可以是亲自调查收集或签发调查令。另外,法官应加强诉讼程序指挥权,加强对当事人举证的引导、指导,正确处理法院调查取证和当事人举证的关系。

关键词：民事诉讼证据收集法院调查取证当事人举证审前准备程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼审前程序研究

民事诉讼审前程序研究

引用

作者：周晓征中国政法大学

学位级别：硕士

审前程序是整个民事诉讼进程中一个非常重要的环节，一般始于立案而终于开庭审理。审前程序的功能主要包括整理争点、固定证据和解决纠纷。审前程序的任务是通过诉答程序、证据交换以及适当的案件分流机制保证民事纠纷能够获得实体上的... 详细信息

审前程序是整个民事诉讼进程中一个非常重要的环节，一般始于立案而终于开庭审理。审前程序的功能主要包括整理争点、固定证据和解决纠纷。审前程序的任务是通过诉答程序、证据交换以及适当的案件分流机制保证民事纠纷能够获得实体上的公正，并提高诉讼效益，节约司法资源和减少当事人诉累。当前，审前程序已经在学术理论界受到了越来越高的重视。我国《民事诉讼法》将第十二章第二节规定为“审理前的准备”，作为第一审普通程序中的一个环节，这无论从称谓，还是所包含的内容、功能都与国外的“审前程序”存在着较大的区别。这些区别很多已经成为了我国民事诉讼司法中的滞阻因素。本文拟从国内审前程序的概况出发，在比较其他国家先进理论成果和司法实践经验的基础上，论述审前程序的制度价值，并发表笔者关于构建我国民事诉讼审前程序的一些看法。文章的结构分为四大部分。第一章为民事诉讼审前程序概述。本章主要介绍民事诉讼审前程序的概念、特征、功能以及民事诉讼审前程序的制度价值。第二章为有关国家民事诉讼审前程序之比较研究。在世界各国的司法实践中，民事诉讼审前程序经历了一个被逐渐认同和重视的过程。本章列举了大陆法系和英美法系有关国家的民事诉讼审前程序，并结合我国司法现状进行比较分析。第三章为构建我国独立民事诉讼审前程序的合理性和必要性。本章从我国民事诉讼审前程序的历史沿革出发，分析了“先定后审”、“一步到庭”主义的弊端，以及当前我国“审理前的准备”环节中存在的问题，并提出了在我国构建自足的、独立的审前程序的合理性和必要性。第四章为我国民事诉讼审前程序制度构建之设想。本章从内容上对拟构建的民事诉讼审前程序加以丰富，对审前程序中必须具备的几项重要制度加以分析研究，并提出了该制度与审前程序相互衔接的合理性。这些内容包括诉答程序的失权制度、证据交换和举证期限制度、法官释明制度以及审前会议在民事诉讼审前程序中的设立问题。

关键词：民事诉讼审前程序固定证据司法资源当事人庭审程序民事诉讼法审前准备程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事举证时限制度

论我国民事举证时限制度

引用

作者：张永茂广东财经大学

学位级别：硕士

最高人民法院分别在2001年和2008年颁行了《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于适用中有关举证时限规定的通知》，以司法解释的形式对举证时限制度作出明确的规定。举证时限制度的设置使我国的民事证据制度从证据随时提出主义时代跨... 详细信息

最高人民法院分别在2001年和2008年颁行了《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》，以司法解释的形式对举证时限制度作出明确的规定。举证时限制度的设置使我国的民事证据制度从证据随时提出主义时代跨入到证据适时提出主义时代，对我国民事诉讼制度的改革与发展具有深远的意义，但制度内容存在的局限性、司法理念的相对滞后性以及配套制度的不完备等原因，导致举证时限制度在我国的司法实践运行中存在诸多困惑。2012年全国人民代表大会常务委员会颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》修正案，首次以立法的形式规定了举证时限制度。立法机构从如何确定举证时限、逾期举证的说明义务、逾期举证的法律后果等多方面对举证时限制度进行了规定，这对民事证据的效力改革具有深远影响。举证时限制度的运用必须在平衡实体正义与程序正义、客观真实与法律真实之后才能做出理性的选择。本文正是以此为切入口，在立足我国司法实践的背景下，分析我国举证时限制度在立法、实践中存在的不足与缺陷，并尝试对制度弊端形成的原因进行解析，最后提出举证时限制度的改革路径，以期对我国举证时限制度的改革有所裨益。除引言和结语外，正文由三部分组成，具体结构如下：第一部分是我国举证时限制度存在的缺陷。此部分从三个方面入手分析我国举证时限制度存在的缺陷，这三个方面分别是制度存在的理论困惑、立法技术存在的问题、实践运行存在的困境。第二部分是我国举证时限制度缺陷存在的成因剖析。该部分内容是在分析举证时限制度缺陷的基础上，尝试从诉讼环境层面的原因和举证时限制度本身层面的原因两个角度切入，进一步挖掘举证时限制度在我国受挫的原因。第三部分是我国举证时限制度的改革路径。本章内容首先从合理确定举证期限、规范法官自由裁量权的行使机制、规制举证时限制度的救济程序等内容为切入口，从立法技术角度完善我国举证时限制度本身；然后从证据交换制度、举证释明指导制度、文书命令提出制度去完备与举证时限制度相关的配套制度。二者里外结合、相辅相成。

关键词：举证时限审前准备程序证据交换证据失权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：