检索结果-内蒙古大学图书馆

法律适用 2025年第2期 117-133页

作者：万挺最高人民法院民事审判第一庭

案外人对“名实不符”自身原因是执行异议事由能否成立的关键问题,以此为视角展开执行异议之诉类型化处理研究,有助于推动权利公示。据此,可以区分三种类型分别确定处理原则:非因自身原因形成“名实不符”,综合考量生存权保障、社会背... 详细信息

案外人对“名实不符”自身原因是执行异议事由能否成立的关键问题,以此为视角展开执行异议之诉类型化处理研究,有助于推动权利公示。据此,可以区分三种类型分别确定处理原则:非因自身原因形成“名实不符”,综合考量生存权保障、社会背景和社会效果等因素与执行债权的性质比对权衡作出处理。已经采取有效风险防范手段,可以视为符合了权利转移(物权变动)的法定条件或已不属于被执行人可供执行的责任财产,执行标的的财产责任已经消灭。第三种,案外人自身原因造成“名实不符”,考虑到隐名的原因复杂,具体情形不一,实践中按照可归责程度区别处理,同时,在排除执行和准许执行的二元刚性处理之外,还可以考虑区分财产溢价和残值、隐性权利人承担相应赔偿责任等处理方式。

关键词：执行异议之诉自身原因名实不符权利公示利益衡量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行异议之诉中对抵顶债权相关事实的审查要点

引用

人民司法 2025年第2期 16-18页

作者：张天一吉林省高级人民法院

【裁判要旨】案外人执行异议之诉审判实践中经常适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条,适用该条第3款即评判是否完成支付全部价款或者部分价款,当事人主张以抵顶债权的方式支付价款的,不能机械... 详细信息

【裁判要旨】案外人执行异议之诉审判实践中经常适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条,适用该条第3款即评判是否完成支付全部价款或者部分价款,当事人主张以抵顶债权的方式支付价款的,不能机械地只审查是否存在具体的支付行为或明确的书面抵顶协议。

关键词：执行异议之诉当事人主张审查要点裁判要旨支付价款最高人民法院债权支付行为

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

以物抵债在执行异议之诉中的司法适用及审查要点

引用

人民司法 2025年第2期 19-24页

作者：常鹏翱北京大学

在金钱之债的债务人经济状况受各种因素影响而欠缺金钱支付能力时,为实现清偿目的,双方以债务人的不动产、动产、股权等其他财产“抵顶”“折抵”“抵账”等安排相当多见,这种交易实践现象被称为以物抵债。从司法实践情况来看,以房抵债... 详细信息

在金钱之债的债务人经济状况受各种因素影响而欠缺金钱支付能力时,为实现清偿目的,双方以债务人的不动产、动产、股权等其他财产“抵顶”“折抵”“抵账”等安排相当多见,这种交易实践现象被称为以物抵债。从司法实践情况来看,以房抵债纠纷在以物抵债纠纷中占大头。

关键词：司法适用执行异议之诉以物抵债以房抵债审查要点债务人支付能力不动产

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

隐名股东执行异议之诉的裁判困境与突破

引用

华北水利水电大学学报(社会科学版) 2025年第2期41卷 78-85页

作者：李会勋侯庆龙山东科技大学文法学院山东青岛266590

在隐名股东执行异议之诉中,隐名股东对登记在名义股东名下的股权享有的民事权益能否排除强制执行,存在“肯定说”与“否定说”之分歧。争议的焦点在于,外观主义原则能否适用于执行程序以及《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款中... 详细信息

在隐名股东执行异议之诉中,隐名股东对登记在名义股东名下的股权享有的民事权益能否排除强制执行,存在“肯定说”与“否定说”之分歧。争议的焦点在于,外观主义原则能否适用于执行程序以及《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款中的第三人能否扩张解释为非交易第三人。隐名股东执行异议之诉的权利冲突应定位于隐名股东的实体权利与申请执行人执行利益之间,但我国既有法律规范并未为隐名股东执行异议之诉的裁判提供确定且充分的规范支撑,此时应当引入价值衡量方法,以促进社会公共利益为标尺,原则上应支持“否定说”,仅在申请执行人不具有信赖利益以及股权代持形成不可归责于隐名股东等情形时,隐名股东可以排除强制执行。

关键词：隐名股东执行异议之诉信赖利益外观主义第三人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

捏造买卖合同提起执行异议之诉属于通过虚假诉讼逃废债

引用

人民司法 2025年第8期 20-21页

作者：朱琦上海市宝山区人民法院

[裁判要旨]原告捏造事实,试图利用虚假诉讼阻却执行,侵害其他债权人的合法权益。经实体审查,原告承认虚构事实,故判决驳回原告的诉讼请求,并根据情节对原告的虚假诉讼行为予以制裁。

关键词：逃废债虚假诉讼捏造事实执行异议之诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

隐名股东权益保护在执行异议之诉中的实现路径

引用

法制博览 2025年第6期 70-72页

作者：吴建峰江苏居和信律师事务所

在现代商业活动中，隐名股东作为一种特殊的股权持有方式，其存在日益普遍，本文探讨了隐名股东在执行异议之诉中的权益保护问题。首先概述了隐名股东的概念、特征及其与执行异议之诉的关系，明确了隐名股东在执行程序中的特殊地位，深... 详细信息

在现代商业活动中，隐名股东作为一种特殊的股权持有方式，其存在日益普遍，本文探讨了隐名股东在执行异议之诉中的权益保护问题。首先概述了隐名股东的概念、特征及其与执行异议之诉的关系，明确了隐名股东在执行程序中的特殊地位，深入分析了隐名股东在执行异议之诉中的权利基础。其次详细阐述了隐名股东执行异议之诉的具体实现路径，包括如何提出执行异议、如何提起执行异议之诉以及法院在裁判过程中的标准与路径。以期为隐名股东在执行异议之诉中有效实现权益保护提供理论和实践指导。

关键词：隐名股东执行异议之诉权益保护权利基础

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行异议之诉:比较法视野下的谱系解读

引用

比较法研究 2015年第4期29卷 78-96页

作者：丁宝同西南政法大学法学院

作为大陆法系传统下的一项具有相当复杂性和系统性的制度方案,执行异议之诉尽管在我国民诉法中得以初步确立,并以司法解释的方式形成了初级程序规则,但尚有诸多深层次的系统性问题有待解决。因此,有必要进一步对其深入开展系统性研究,... 详细信息

作为大陆法系传统下的一项具有相当复杂性和系统性的制度方案,执行异议之诉尽管在我国民诉法中得以初步确立,并以司法解释的方式形成了初级程序规则,但尚有诸多深层次的系统性问题有待解决。因此,有必要进一步对其深入开展系统性研究,在对其概念内涵作出准确界定的基础上勾勒其制度谱系框架并作出系统解读,以对其形成系统性的全面认知,并以之为基础指出我国现行立法中执行异议之诉的制度性缺陷,从而为其制度落实和系统完善提出可行性方案。

关键词：谱系解读执行异议之诉诉的主体诉的目的诉讼标的

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行异议之诉审判新思维——以三大基础关系为中心

引用

法律适用 2022年第9期2022卷 96-106页

作者：万挺最高人民法院民事审判第一庭

执行异议和执行依据、强制执行和执行异议之诉审判程序以及执行债权和排除执行权益这三对基础关系决定执行异议之诉怎么立、怎么审、怎么判。执行异议和执行依据的无关性决定不同案外人救济程序的界分、执行异议之诉制度的正当性、执行... 详细信息

执行异议和执行依据、强制执行和执行异议之诉审判程序以及执行债权和排除执行权益这三对基础关系决定执行异议之诉怎么立、怎么审、怎么判。执行异议和执行依据的无关性决定不同案外人救济程序的界分、执行异议之诉制度的正当性、执行异议之诉的受案范围和执行依据进入再审时执行异议之诉的处理。强制执行和执行异议之诉审判程序的协调制约关系决定提起执行异议之诉的时间条件、执行异议之诉的管辖、执行终结时执行异议之诉的处理、轮候查封时执行异议之诉的合并以及执行异议之诉判决对强制执行的效力等。执行债权和排除执行权益的竞争实为执行标的是否为被执行人责任财产的争议。

关键词：执行异议之诉执行依据执行请求权排除执行权益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行异议之诉的程序构造

引用

法律适用 2006年第9期 50-53页

作者：朱淼蛟唐学兵曹慧敏浙江省绍兴市中级人民法院浙江省高级人民法院浙江大学

"有权利必有救济"(Where there is a right,there is a remedy)是权利的核心要素.正如1703年英国"阿什比诉怀特案"的首席大法官所宣称的,"如果原告拥有一项权利,他就必然要有维护和保持该权利的方法,如果他在... 详细信息

"有权利必有救济"(Where there is a right,there is a remedy)是权利的核心要素.正如1703年英国"阿什比诉怀特案"的首席大法官所宣称的,"如果原告拥有一项权利,他就必然要有维护和保持该权利的方法,如果他在行使权利时遭到侵害则必须要有救济……对权利的需求和对救济的需求是相互的……一个人得到救济,也就得到了权利;失去救济,也就失去了权利."[1]民事执行作为一种强制性的债权实现手段,在保障债权人权利实现的同时,亦必须保障债务人及案外人在执行程序中的合法权益.

关键词：执行程序执行异议之诉权利救济机制权利实现 there 构造 right 案外人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行异议之诉中排除执行要件的认定 ——以伍某诉杨某执行异议案为例

执行异议之诉中排除执行要件的认定 ——以伍某诉杨某执行异议案...

引用

作者：王秀秀西南科技大学

学位级别：硕士

2007年我国修订民事诉讼法时,新增执行异议之诉制度,该制度的目的是保证提高执行效率时兼顾执行的正确性。现行法律及司法解释将执行异议之诉中能够排除执行的标准规定为“案外人主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权... 详细信息

2007年我国修订民事诉讼法时,新增执行异议之诉制度,该制度的目的是保证提高执行效率时兼顾执行的正确性。现行法律及司法解释将执行异议之诉中能够排除执行的标准规定为“案外人主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”和“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”,该规定较为模糊,有必要结合司法实践进一步明确。本文以伍某诉杨某执行异议案为例,评析本案的争议焦点:1、伍某对涉案房屋是否享有所有权;2、伍某主张的权益是否属于“足以排除强制执行的民事权益”。通过结合法律与法学理论进行分析、探究,以权利类型化为视角,对执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”进行认定,得出结论:除按份共有和共同共有人有容忍义务的共有和留置权外,所有权、用益物权、担保物权以及部分特殊债权,如未办理过户登记的不动产买受人的债权、承租人的租赁权、以房抵债协议债权人的权利、拆迁补偿安置协议中被拆迁人的债权等,属于“足以排除强制执行的民事权益”应包含的权利。本案伍某主观上存在重大过失且未办理房屋过户登记,不能以善意取得方式取得房屋所有权,但伍某已于法院查封前,与熊某达成买卖涉案房屋的意思表示,已支付大部分购房款,对房屋已合法占有且主观上对未办理过户登记不存在过错,其对涉案房屋享有的债权因法院查封行为受有损害又无容忍义务,基于生存利益优先原则及对其物权期待权的保护,应认定能够排除法院的强制执行行为。最后,以本案为例,从平衡案外人与申请执行人权利的角度出发,思考执行异议之诉中排除执行的认定方法,重点分析未完成物权变更登记的不动产买受人主张排除执行的构成要件,并在立法和司法层面提出具体对策。

关键词：执行异议之诉排除执行要件权利类型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：