检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：刘泽群大连医科大学

学位级别：硕士

目的:探究弥散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)单指数模型、体素内不相干运动成像(Intravoxel Incoherent Motion,IVIM)双指数模型及拉伸指数模型对胰腺癌(Pancreatic carcinoma,PC)诊断的临床应用价值。材料与方法:回顾性收集分析2015年9月～2017年1月经过手术病理及(或)临床诊断胰腺癌(Pancreatic carcinoma,PC)30例(30个病灶),其中男15例,女15例,年龄范围48-89岁,年龄均值65.53±9.17岁;同期检查胰腺正常者(Normal Pancreas,NP)25例,男14例,女11例,年龄范围45-76岁,平均年龄 59.92±9.55 岁。两组检查者均行 3.0T(GE 3.0T Signa HDXT,USA)MRI 常规T1WI、T2WI扫描、LAVA动态增强扫描、DWI序列(b值取0,600 s/mm2)、体素内不相干运动成像序列(b值取0,20,50,100,150,200,400,800,1200,2000,3000 s/mm2)、HB DWI 序列(b 值取 0,1500,2000,3000,4000 s/mm2)扫描。由作者和一名具有5年腹部MR诊断经验的医师共同观察病灶及正常胰腺组织信号情况、病灶累及范围及血管受侵、淋巴结转移情况,当两人意见不一致时共同协商决定。图像传至ADW4.4工作站,使用GE Functool软件对图像进行处理及重建。DWI序列生成单指数模型ADC图,eDWI序列生成StandardADC图,双阶单指数模型 Slow-ADC mono、Fast-ADC mono、fraction of Fast-ADC mono 图,双阶双指数模型 Slow-ADC Bi、Fast-ADC Bi、fraction of Fast-ADC Bi 图,拉伸指数模型DDC、α图。获得对应单指数模型ADC值(apparent diffusion coefficient,ADC),Standard ADC 值、双阶单指数模型 Duono、D*-mono、fmono值,双阶双指数模型D-Bi、D*-Bi、fBi值,拉伸指数模型DDC、α值。两名观察者在不知临床资料情况下各自进行独立测量。结合T1WI、T2WI及LAVA增强序列选取病灶最大、信号较均匀层面进行测量,在病灶内画取感兴趣区(region of interest,ROI),ROI大小覆盖病变区实质部分,尽量避开出血、坏死处,ROI面积大于病灶实质1/3,取三次测量值的平均值用作统计分析;正常胰腺组取胰腺显示最佳层面于胰头、胰体、胰尾各画取一个大小相同的ROI,面积约80～200mm2,取三次测量平均值做统计分析。测量并记录两组单指数模型、双指数模型、拉伸指数模型各参数值。采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。常规T1WI、T2WI、DWI序列信号差异分析用卡方检验。两组性别差异用卡方检验,年龄差异使用两独立样本t检验。两名测量者测量结果的一致性检验采用组内相关系数检验(Intraclass Correlation Coefficients,ICC),一致性良好取两次测量平均值进行后续分析;对两组各模型参数值进行统计学分析,符合正态分布采用两独立样本t检验,不符合正态分布采用Mann-Whitney U秩和检验,P<0.05有统计学意义。绘制有差异参数的ROC曲线,并对其诊断效能进行分析。结果:两组检查者性别、年龄无差异;两组图像T,WI信号特征差异无统计学意义,两组DWI及T2WI信号特征差异有统计学意义。两名观察者测得的PC组单指数模型ADC、Standard ADC、双阶单指数模型D*-mono、D-mono、fmono、双阶双指数模型D*-Bi、D-Bi、fBi、拉伸指数模型 DDC、a 值的 ICC 值分别为 0.983、0.972、0.993、0.980、0.923、0.999、0.998、0.994、0.977、0.915;NP 组 ICC 值分别为 0.954、0.992、0.992、0.997、0.996、0.997、0.962、0.958、0.939、0.993。PC 组和NP 组的 ADC、Standard ADC 值分别为(1.58±0.26)×10-3 mm2/s 和(1.83±0.28)×10-3mm2/s、(1.13±0.12)×10-3mm2/s 和(1.15±0.18)×1 0-3mm2/s,双阶单指数模型 D-mono、D*-mono、fmono值分别为(0.55±0.12)× 10-3mm2/s 和(0.72±0.10)×10-3mm2/s、(5.18±3.19)×10-3mm2/s

关键词：胰腺癌正常胰腺组织体素不相干运动成像双指数模型拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

体素内不相干运动磁共振成像在乳腺病变的诊断及预后评估中的价值

体素内不相干运动磁共振成像在乳腺病变的诊断及预后评估中的价值

引用

作者：侯玉薇天津医科大学

学位级别：硕士

目的:比较体素内不相干运动(IVIM)磁共振成像双指数模型、拉伸指数模型与传统扩散加权成像(DWI)单指数模型各相关参数在乳腺良、恶性病变的鉴别诊断中的价值,并由ROC曲线确定各参数诊断良、恶性病变的最佳阈值,并进一步分析IVIM各参数... 详细信息

目的:比较体素内不相干运动(IVIM)磁共振成像双指数模型、拉伸指数模型与传统扩散加权成像(DWI)单指数模型各相关参数在乳腺良、恶性病变的鉴别诊断中的价值,并由ROC曲线确定各参数诊断良、恶性病变的最佳阈值,并进一步分析IVIM各参数与乳腺癌预后因子及分子分型之间的相关性。方法:回顾性分析257例于天津医科大学肿瘤医院行乳腺MRI检查并经病理证实的乳腺病变患者(共276个病灶,其中包括197个恶性病变,79个良性病变),同时选取正常的乳腺组织作为对照组。所有患者均行MRI常规检查及IVIM(多b值DWI)检查。由单指数模型、双指数模型及拉伸指数模型分别获得并分析各个病变的表观扩散系数(ADC),慢速表观扩散系数(slow ADC),快速表观扩散系数(fast ADC),灌注分数(f),扩散分布指数(DDC)及扩散异质性指数(α)。各参数在正常乳腺对照组、乳腺良性病变组及恶性病变组中的差异采用K个独立样本检验进行分析,P<0.05认为差异有统计学意义;进一步行两两比较(恶性组VS良性组,恶性组VS正常对照组,良性组VS正常对照组)采用Mann-Whitney U检验,P<0.02认为差异有统计学意义。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各参数对乳腺良、恶性病变的诊断效能并确定诊断恶性病变的最佳阈值及其在该阈值下各参数诊断的敏感性、特异性及准确性。分析187个乳腺癌的病理类型及免疫组化指标,将10例导管内癌及151例浸润性导管癌纳入第二部分的研究,采用非参数U检验及Kruskall-Wallis检验进一步分析IVIM各参数在乳腺癌分子分型、预后因子之间的差异。结果:由常规DWI得到的ADC值和由IVIM模型得到的slow ADC、fast ADC、f、DDC及α在正常乳腺组织、乳腺良性病变及恶性病变中差异均有统计学意义(P<0.001),进一步两两比较,乳腺恶性病变与良性病变及正常腺体组织中ADC、slow ADC、fast ADC、f、DDC和α差异均有统计学意义(P<0.001),且ADC、slow ADC、f、DDC和α在正常乳腺组织、乳腺良性病变、恶性病变中依次减低,fast ADC值在正常乳腺组织、乳腺良性病变、恶性病变中依次升高;ADC、slow ADC、DDC和α在乳腺正常腺体组织和乳腺良性病变之间差异有统计学意义(P<0.001)。由ROC曲线得到ADC、slow ADC、fast ADC、f、DDC和α诊断乳腺良、恶性病变的最佳诊断阈值分别为1.105×10-3mm2/s、0.883×10-3mm2/s、4.750×10-3mm2/s、0.215、1.025×10-3mm2/s和0.842,诊断的敏感性分别为87.2%、90.3%、68.5%、64.5%、81.6%、76.0%,特异性分别为74.4%、74.4%、54.4%、75.9%、79.5%、67.9%,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.865、0.861、0.611、0.742、0.850和0.735。与传统的DWI比较,slow ADC值的敏感性(90.3%)较ADC值(87.2%)高,DDC的特异性(79.5%)较ADC值(74.4%)高,但差异均无统计学意义。双指数模型中slow ADC值与fast ADC值联合诊断的曲线下面积为0.882;拉伸指数模型DDC与α联合诊断的曲线下面积为0.853,差异均无统计学意义。Ki-67低表达组乳腺癌slow ADC值高于Ki-67高表达组(P值为0.045);Her-2过表达型乳腺癌较其他类型乳腺癌患者的slow ADC值更高(P值为0.014);乳腺浸润性导管癌较导管内癌slow ADC、f、DDC及ADC值更低(P值分别为0.013,0.028,0.01,0.003)。结论:传统DWI和IVIM磁共振成像对乳腺良、恶性病变的诊断均具有较高价值,IVIM双指数模型中slow ADC值与fast ADC值联合诊断效能较高。IVIM相关参数对预测乳腺癌的Ki-67指数、分子分型及病理浸润与否具有潜在的价值。

关键词：扩散加权成像体素内不相干运动成像双指数模型拉伸指数模型乳腺肿瘤分子分型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

考虑激电效应的瞬变电磁法三维时域显式有限差分正演

考虑激电效应的瞬变电磁法三维时域显式有限差分正演

引用

作者：李晋杨中国地质大学(北京)

学位级别：硕士

受激发极化效应的影响,地球物理工作者经常在瞬变电磁数据的晚期信道中发现符号反转(负响应)现象。传统的不考虑激电效应的正反演方法无法对负响应数据进行处理解释,通常将晚期的负响应数据剔除,再进行数据的反演或解释,这必然导致深部... 详细信息

受激发极化效应的影响,地球物理工作者经常在瞬变电磁数据的晚期信道中发现符号反转(负响应)现象。传统的不考虑激电效应的正反演方法无法对负响应数据进行处理解释,通常将晚期的负响应数据剔除,再进行数据的反演或解释,这必然导致深部地球物理信息的丢失。本文开展考虑激电效应的瞬变电磁法三维时域显式有限差分正演研究,基于两种模型直接在时间域对考虑激电效应的瞬变电磁进行数值模拟,为带有激电数据的瞬变电磁反演工作奠定基础。本文采用频率域柯尔-柯尔模型和拉伸指数模型,在瞬变电磁法中引入激电效应。对于C=1的特殊柯尔-柯尔模型(德拜模型),代入频率域的欧姆定律表达式,做傅氏变换获得时域电流密度计算表达式,并与时域麦克斯韦方程联立,可得基于德拜模型的考虑激电效应时域麦克斯韦方程。对于C≠1的柯尔-柯尔模型,需要采用帕德(pade)近似的方法将含有柯尔-柯尔模型的频率域欧姆定律表达式表示为整数阶项的有理级数,再通过频率—时间转换将其转换为分数阶导数形式获得时域电流密度计算表达式,进而与时域麦克斯韦方程联立,获得基于帕德近似离散柯尔-柯尔模型的考虑激电效应时域麦克斯韦方程。拉伸指数函数在特定条件下可以在时间上模拟柯尔-柯尔模型,将特定条件下的拉伸指数模型纳入时域麦克斯韦方程,可以获得基于拉伸指数模型的考虑激电效应时域麦克斯韦方程。对于以上三组考虑激电效应时域麦克斯韦方程,均采用时域显式差分法进行时间离散,采用时域交错采样有限差分网格对研究区域进行空间离散,推导得到电磁场和电流密度的显式时间分步迭代方程。采用Fortran语言编写代码,实现了基于德拜模型、帕德近似离散柯尔-柯尔模型和拉伸指数模型的考虑激电效应瞬变电磁法三维时域显式有限差分正演。建立理论模型并将正演结果与国外成熟的Aarhus Inv程序的计算结果对比,验证了所实现的基于德拜模型和拉伸指数模型的考虑激电效应瞬变电磁法三维时域显式有限差分正演算法的正确性。本文设计了三维理论地电模型,使用正演程序计算出三维模型的考虑激电效应瞬变电磁响应,分析讨论了低阻极化棱柱体、高阻极化棱柱体、低阻极化覆盖层下低阻极化棱柱体和高阻极化覆盖层下低阻极化棱柱体的大回线装置瞬变电磁响应特征。

关键词：瞬变电磁法激电效应时域有限差分柯尔-柯尔模型拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

IVIM鉴别肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤的价值

IVIM鉴别肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤的价值

引用

作者：陶奉明大连医科大学

学位级别：硕士

目的:探讨IVIM的双指数模型及拉伸指数模型在肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。材料与方法:收集本院2015年09月--2017年10月期间行1.5 T MRI（Signa HDxt;GE Healthcare;USA）肝脏检查患者36例,其中入组肝脓肿17例（18... 详细信息

目的:探讨IVIM的双指数模型及拉伸指数模型在肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。材料与方法:收集本院2015年09月--2017年10月期间行1.5 T MRI（Signa HDxt;GE Healthcare;USA）肝脏检查患者36例,其中入组肝脓肿17例（18个病灶）,囊变坏死肝恶性肿瘤入组19例（20个病灶）。经过穿刺引流证实肝脓肿7例（8个病灶）,临床治疗证实肝脓肿10例;术后病理证实肝癌2例,随访证实肝癌2例,随访证实脂肪肉瘤1例,临床诊断胆管细胞癌2例,随诊证实转移瘤12例（13病灶）。每例患者扫描序列中均包括DWI（b值为600 s/mm2）、eDWI（10个b值分别为20、50、100、150、200、400、800、1200、2000、3000 s/mm2）序列。将DWI、eDWI系列传至AW4.6工作站,并应用ADC、eADC软件进行后重建,在DWI、eDWI图像选取病灶囊腔最大层面进行测量,在囊腔内放置1个ROI,ROI大小占所在囊腔的1/2～2/3,在囊壁放置2个大小一致的ROI,分别获得单指数模型ADC值、standard ADC值。再在eDWI图像的囊壁上放置2个大小一致的ROI,通过不同模型的选择分别获得双阶单指数模型Dmono、D*mono、fmono值、双阶双指数模型Dbi、D*bi、fbi值以及拉伸指数模型的DDC与α值,记录各参数值。对两名观察者的结果应用ICC进行一致性检验,一致性良好（ICC>6）,采用高年资医生的结果进行后续统计学分析;符合正态分布采用两独立样本t检验,不符合正态分布采用Mann-Whitney秩和检验,P<0.05有统计学意义。绘制各参数的ROC曲线,并对其诊断效能进行分析。结果:两组各个参数一致性均较好,肝脓肿组囊腔和囊壁的ADC值、standard ADC值的ICC结果分别为0.997、0.948,0.912、0.858。囊变坏死肝恶性肿瘤组囊腔和囊壁的ADC值、standard ADC值的ICC结果分别为0.904、0.994,0.967、0.982。肝脓肿组囊壁双阶单指数模型Dmono、D*mono、fmono值的ICC值分别为0.98、0.781、0.917,双阶双指数模型Dbi、D*bi、fbi值的ICC值分别为0.684、0.912、0.932,拉伸指数模型的DDC与α值的ICC值分别为0.797、0.955。囊变坏死肝恶性肿瘤囊壁的双阶单指数Dmono、D*mono、fmono的ICC值分别为0.953、0.856、0.961,双阶双指数Dbi、D*bi、fbi的ICC值分别为0.693、0.779、0.944,拉伸指数DDC、α的ICC值分别为0.943、0.869。在两组病变鉴别中,单b值单指数模型囊腔ADC值（1.41±0.47）×10-3mm2/s及（2.29±0.54）×10-3mm2/s、囊壁ADC值（1.57±0.29）×10-3mm2/s及（1.29±0.28）×10-3mm2/s,多b值单指数模型囊腔standard ADC值（1.12±0.34）×10-3mm2/s及（1.48±0.29）×10-3mm2/s、囊壁standard ADC值（1.05±0.15）×10-3mm2/s及（0.88±0.19）×10-3mm2/s,IVIM双阶单指数模型囊壁fmono（0.59±0.15）及（0.42±0.17）,IVIM双阶双指数模型囊壁Dbi值（1.25±1.06）×10-3mm2/s及（0.64±0.20）×10-3mm2/s,拉伸指数囊壁DDC值（2.06±0.78）×10-3mm2/s及（1.20±0.48）×10-3mm2/s,差别均有统计学差异（P<0.05）。肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤囊腔ADC和standard ADC的ROC曲线下面积分别为0.897、0.764,囊壁ADC和standard ADC的ROC曲线下面积分别为0.811、0.753,囊壁fmono、Dbi、DDC的ROC曲线下面积分别为0.789、0.703、0.881。结论:在肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤鉴别中,多b值单指数模型的standard ADC与单b值的ADC具有相同诊断效能。IVIM双指数模型囊壁fmono值、Dbi值和拉伸指数囊壁DDC值具有统计学差异,为二者的临床鉴别诊断提供一定的参考。

关键词：肝脓肿肝恶性肿瘤 IVIM 双指数模型拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

DWI不同指数模型在肝细胞癌及肝血管瘤鉴别诊断中的应用价值

引用

磁共振成像 2017年第7期8卷 519-525页

作者：韩铮刘爱连刘泽群陈丽华汪禾青孙美玉宋清伟大连医科大学附属第一医院放射科大连116000

目的探讨弥散加权成像单指数模型、体素内不相干运动成像双指数模型及拉伸指数模型对肝细胞癌与肝血管瘤鉴别诊断的应用价值,并比较不同模型对两者鉴别的优越性。材料与方法回顾性分析66例行肝脏1.5 T MRI-DWI、e DWI、HB DWI序列患者资... 详细信息

目的探讨弥散加权成像单指数模型、体素内不相干运动成像双指数模型及拉伸指数模型对肝细胞癌与肝血管瘤鉴别诊断的应用价值,并比较不同模型对两者鉴别的优越性。材料与方法回顾性分析66例行肝脏1.5 T MRI-DWI、e DWI、HB DWI序列患者资料,测量比较肝细胞癌和肝血管瘤单指数模型ADC值、Standard ADC值、双阶单指数模型D-mono、D*-mono、fmono值、双阶双指数模型D-Bi、D*-Bi、fBi值、HB DWI拉伸指数模型DDC、α值的差异。结果肝细胞癌和肝血管瘤组的ADC、Standard ADC、D-mono、D*-mono、fmono、D-Bi、D*-Bi、fBi值、DDC值差异均有统计学差异(P<0.05)。ADC、Standard ADC、D-mono、fmono、D-Bi值ROC曲线下面积均大于0.9,Standard ADC值诊断效能优于ADC值(P<0.05),D*-Bi、fBi、HB DDC诊断效能明显弱于ADC值(P<0.05)。结论对于肝细胞癌及肝血管瘤两者鉴别,单指数模型ADC、Standard ADC,双指数模型D-mono、fmono、D-Bi值的诊断效能较好,其中多b值单指数模型Standard ADC值诊断效能相对优于传统单b值单指数模型ADC值。

关键词：肝肿瘤弥散磁共振成像体素不相干运动成像双指数模型拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

磁共振功能成像分析探讨肿瘤异质性与直肠癌放化疗疗效的临床关系

引用

肿瘤代谢与营养电子杂志 2024年第6期11卷 790-796页

作者：段艳华余煜栋邓小燕惠州市中心人民医院医学影像科广东惠州516000

目的旨在评估磁共振功能成像分析肿瘤异质性在直肠癌放化疗(CRT)疗效评估中的作用。方法2020年1月至2021年11月期间,选择在惠州市中心人民医院接受CRT前磁共振功能成像检查以评估60例局部晚期直肠癌(LARC)患者作为研究对象。从整体肿瘤... 详细信息

目的旨在评估磁共振功能成像分析肿瘤异质性在直肠癌放化疗(CRT)疗效评估中的作用。方法2020年1月至2021年11月期间,选择在惠州市中心人民医院接受CRT前磁共振功能成像检查以评估60例局部晚期直肠癌(LARC)患者作为研究对象。从整体肿瘤的直方图中获得表观扩散系数(ADC)、体素内不相干运动(Dslow、Dfast和f)和拉伸指数模型[分布扩散系数(DDC)和α]。比较病理完全缓解(pCR)和非p CR患者CRT前的直方图指标和预后因素。构建受试者操作特征曲线(ROC曲线)以评估这些参数的诊断性能。结果CRT治疗后,13例(21.7%)患者归类为p CR组,而其他47例患者被归类为非p CR组(78.3%)。与p CR组相比,非p CR组在肿瘤体积、TRG和p T分期方面存在显著差异(P<0.05)。p CR组的ADC均值、标准差以及第10、25、50、75、90和95个百分点显著低于非p CR组(P<0.05)。p CR组DDC的平均值、偏度、峰度和第25、50、75、90和95百分位数低于非p CR组(P<0.05)。在ADC中,其平均值(AUC=0.890,P<0.001,95%CI=0.806~0.974)的诊断性能最高。在DDC中,其平均值(AUC=0.866,P<0.001,95%CI=0.771~0.960)的AUC值最高。ADC平均值与肿瘤体积结合预测p CR具有最高的诊断性能,其AUC为0.932,敏感度为100%,特异度为81%。结论使用整体肿瘤的ADC平均值与肿瘤体积相结合能有效预测LARC对CRT的反应。

关键词：磁共振成像肿瘤异质性直肠癌放化疗表观扩散系数直方图分析体素内不相干运动拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

磁共振弥散加权成像不同模型预测卵巢癌Ki-67表达的研究进展

引用

国际老年医学杂志 2021年第5期42卷 301-304页

作者：方梦佳刘威武杨丹黄萨吉林大学第二医院放射线科长春130041

卵巢癌在老年患者中有较高的发病率,影像学在其诊断和治疗过程中起到十分重要的作用。磁共振弥散加权成像不同模型,包括常规弥散加权成像(DWI)、体素内不相干运动成像(IVIM)、拉伸指数模型、扩散峰度成像(DKI)。近年来有研究表明这些不... 详细信息

卵巢癌在老年患者中有较高的发病率,影像学在其诊断和治疗过程中起到十分重要的作用。磁共振弥散加权成像不同模型,包括常规弥散加权成像(DWI)、体素内不相干运动成像(IVIM)、拉伸指数模型、扩散峰度成像(DKI)。近年来有研究表明这些不同模型可用于预测卵巢癌患者肿瘤细胞增殖水平的差异,从而为制定治疗方案、评估预后提供有益的帮助。Ki-67是细胞核内的一种蛋白抗原,可以反映细胞的增殖活性,其表达水平与临床疗效、肿瘤的转移情况以及患者预后密切相关。现对磁共振弥散加权成像不同模型在预测卵巢癌Ki-67表达方面的进展进行综述。

关键词：卵巢癌弥散加权成像体素内不相干运动成像拉伸指数模型扩散峰度成像 Ki-67

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

三种不同指数模型对乳腺良恶性病变鉴别诊断效能的比较:一项基于多b值MUSEDWI的研究

引用

中国CT和MRI杂志 2024年第1期22卷 81-84页

作者：袁晓凡李海歌朱建国郭浩东张紫燕蔡康杰南京医科大学第二附属医院医学影像科江苏南京210011

目的比较基于多b值MUSE-DWI的单指数模型、双指数模型、拉伸指数模型鉴别乳腺良恶性病变的诊断效能。方法回顾性分析62例经病理证实的乳腺疾病患者的MRI检查资料。根据病理结果,将病灶分为良恶性两组,采用单因素分析或非参数检验比较三... 详细信息

目的比较基于多b值MUSE-DWI的单指数模型、双指数模型、拉伸指数模型鉴别乳腺良恶性病变的诊断效能。方法回顾性分析62例经病理证实的乳腺疾病患者的MRI检查资料。根据病理结果,将病灶分为良恶性两组,采用单因素分析或非参数检验比较三种指数模型定量参数的组间差异。采用二元Logistic回归分析有组间差异的参数。采用DeLong检验比较三种指数模型的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC),评估三种模型诊断效能的差异。结果三种指数模型定量参数的值在恶性组均低于良性组(P<0.05)。单指数模型、双指数模型参数联合模型、拉伸指数模型参数联合模型鉴别乳腺良恶性病变的AUC分别为0.701,0.859,0.828;双指数模型参数联合模型与单指数模型的AUC有统计学差异(P=0.023),拉伸指数模型参数联合模型的AUC与双指数模型参数联合模型(P=0.52)及单指数模型(P=0.08)无统计学差异。结论三种不同指数模型有助于鉴别乳腺良恶性病变;双指数模型参数联合模型优于单指数模型。

关键词：乳腺病变表观扩散系数双指数模型拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

乳腺病变DWI不同指数模型的研究进展

引用

磁共振成像 2018年第4期9卷 308-311页

作者：卢冬梅王佳美刘瑜琳杨晓萍兰州大学第二医院放射科兰州730000 兰州军区兰州总医院影像诊断科兰州730050

磁共振扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)因其无创、可视、定量反映组织微观结构的改变而被广泛应用于临床。随着DWI各种指数模型包括单指数模型、双指数模型及拉伸指数模型研究的深入、扫描方案的优化以及后处理功能的开发... 详细信息

磁共振扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)因其无创、可视、定量反映组织微观结构的改变而被广泛应用于临床。随着DWI各种指数模型包括单指数模型、双指数模型及拉伸指数模型研究的深入、扫描方案的优化以及后处理功能的开发,为乳腺癌的早期发现、鉴别诊断以及辅助治疗疗效和预测评估提供了更多的影像学依据。本文旨在对各指数模型在乳腺方面的研究现况作一综述,以期提高DWI在乳腺病变诊断价值方面的认识。

关键词：乳腺肿瘤扩散加权成像单指数模型双指数模型拉伸指数模型磁共振成像

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

DWI多种模型在肝纤维化诊断中的价值评价

引用

医药论坛杂志 2018年第2期39卷 1-4页

作者：付芳芳郭濴刘俊平陈翠云王梅云朱绍成史大鹏郑州大学人民医院(河南省人民医院)影像科郑州450003

目的探讨DWI单指数模型、双指数模型、拉伸指数模型在肝纤维化诊断中的应用价值。方法对2014年6月—2016年5月河南省人民医院收治的52例慢性乙型肝炎患者(肝纤维化组)和30例正常健康志愿者(对照组)均常规MRI及多b值DWI序列检查。测量单... 详细信息

目的探讨DWI单指数模型、双指数模型、拉伸指数模型在肝纤维化诊断中的应用价值。方法对2014年6月—2016年5月河南省人民医院收治的52例慢性乙型肝炎患者(肝纤维化组)和30例正常健康志愿者(对照组)均常规MRI及多b值DWI序列检查。测量单指数模型参数(ADCst)、双指数模型参数[即真实扩散系数(Dt)]、假性扩散系数(Dp)、灌注相关体积分数(f)、拉伸指数模型参数[即扩散分布指数(DDC)]、扩散异质性指数(α)。统计学方法采用Mann-Whitney U检验、Wilcoxon符号秩和检验及ROC曲线。结果肝纤维化组和正常对照组肝脏的ADCst、Dt、f、DDC值差异均有统计学意义(P均<0.001),肝纤维化组肝脏的ADCst、Dt、f、DDC值均低于正常对照组;肝纤维化组和正常对照组肝脏的Dt值明显低于各自的ADCst值,差异有统计学意义(P<0.01)。在诊断肝纤维化时,ADCst、Dt、f、DDC的ROC曲线下面积由大到小依次为Dt(0.826),DDC(0.812),f(0.783),ADCst(0.774)。结论 DWI单指数模型、双指数模型以及拉伸指数模型均有助于肝纤维化的诊断。

关键词：弥散加权成像肝纤维化体素内不相干运动拉伸指数模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：