检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

70 篇 期刊文献
52 篇 学位论文
12 篇 会议

馆藏范围

134 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

131 篇 法学
- 129 篇 法学
- 6 篇 公安学
2 篇 工学
- 2 篇 计算机科学与技术...
2 篇 管理学
- 1 篇 工商管理
- 1 篇 公共管理

主题

134 篇 拒不履行信息网络...
56 篇 网络服务提供者
32 篇 信息网络安全管理...
16 篇 帮助信息网络犯罪...
8 篇 责令改正
8 篇 不作为
7 篇 刑事合规
7 篇 刑事责任
6 篇 义务犯
6 篇 司法认定
4 篇 拒不改正
4 篇 网络犯罪
3 篇 作为义务
3 篇 安全管理义务
3 篇 罪刑法定
3 篇 传播淫秽物品牟利...
3 篇 非法利用信息网络...
3 篇 犯罪构成
3 篇 非法经营罪
3 篇 电子商务平台

机构

9 篇 东南大学
8 篇 华东政法大学
7 篇 西南政法大学
7 篇 北京师范大学
6 篇 山东大学
5 篇 清华大学
4 篇 中南财经政法大学
4 篇 吉林大学
4 篇 中国政法大学
3 篇 上海师范大学
3 篇 北京外国语大学
3 篇 黑龙江大学
3 篇 天津商业大学
2 篇 中国人民公安大学
2 篇 广东财经大学
2 篇 天津大学
2 篇 江西财经大学
2 篇 西北政法大学
2 篇 大连海事大学
2 篇 南京师范大学

作者

4 篇 陈洪兵
3 篇 赖早兴
3 篇 chen hongbing
3 篇 周鹏程
3 篇 王文华
2 篇 leng jiawei
2 篇 李本灿
2 篇 张光
2 篇 zhou pengcheng
2 篇 杨宁
2 篇 杨新绿
2 篇 周光权
2 篇 宋励
2 篇 yang ning
2 篇 袁汉兴
2 篇 lai zaoxing
2 篇 冷家伟
1 篇 朱烜楼
1 篇 sun chang-xiao
1 篇 李紫阳

语言

134 篇 中文

检索条件"主题词=拒不履行信息网络安全管理义务罪"

共 134 条记录，以下是11-20 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

拒不履行信息网络安全管理义务罪认定探讨

拒不履行信息网络安全管理义务罪认定探讨

引用

作者：杨琪琦广西民族大学

学位级别：硕士

设立拒不履行信息网络安全管理义务罪是刑法为应对网络犯罪严峻形势的积极扩张,旨在严惩不履行法定义务的网络服务提供者,以维护网络空间的秩序安全。值得注意的是,罪名的犯罪客体为信息网络安全管理秩序,这一点在学界基本没有争议。然... 详细信息

设立拒不履行信息网络安全管理义务罪是刑法为应对网络犯罪严峻形势的积极扩张,旨在严惩不履行法定义务的网络服务提供者,以维护网络空间的秩序安全。值得注意的是,罪名的犯罪客体为信息网络安全管理秩序,这一点在学界基本没有争议。然而,尽管在罪名的客体上有所共识,但在构成要件中的主体划分、监管部门范围、行为人客观行为以及主观心态的认定上仍没有一个统一的观点,与其他相似罪名也容易出现混淆,增加了司法适用的困难。为了更准确地认定这一罪名,应从犯罪构成要件的主体要件、行为要件、主观要件以及犯罪形态、罪数形态、罪名区分来探讨拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定。首先,对法律意义上网络服务提供者的定义进一步明晰,并明确其义务范围。其次,对监管部门行政措施的性质及其范围进一步明确;分析网络服务提供者未履行监管义务行为与网络用户犯罪活动两者间的关系。再者,对“责令改正”前后行为人主观心态进行了全面分析,否定其对用户信息存在违法性认识成为免责的理由。最后,对犯罪停止形态逐一分析,本罪不存在犯罪预备;将本罪与帮助信息网络犯罪活动罪、非法利用信息网络罪、侵犯公民个人信息罪进行对比区分。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪认定网络服务提供者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用问题探究

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用问题探究

引用

作者：杜友震山东大学

学位级别：硕士

拒不履行信息网络安全管理义务罪首次规定于2015年的《刑法修正案(九)》中,其设立的初衷是为了更好的应对互联网时代愈加多发的信息网络安全犯罪,通过建立政府—网络平台共治的治理模式,倒逼网络服务提供者自觉的履行管理义务、维护良... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪首次规定于2015年的《刑法修正案(九)》中,其设立的初衷是为了更好的应对互联网时代愈加多发的信息网络安全犯罪,通过建立政府—网络平台共治的治理模式,倒逼网络服务提供者自觉的履行管理义务、维护良好的互联网生态环境。但是在实践中本罪难以适用,有沦为“僵尸罪”的风险。究其原因,在于本罪的犯罪构成模糊不清,存在较大争议。2019年的《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》虽对本罪存在的诸多争议问题作出了解释和说明,但我国相关法律法规中关于网络服务提供者内涵界定的规定和解释依旧模糊不清,本罪的罪过形式仍未得以明确,本罪的客观方面中仍存在关于信息网络安全管理义务的边界、行政程序前置的必要性等问题的争议。对此,本文分四部分对本罪司法适用中的争议问题进行探讨。本文第一部分主要探讨网络服务提供者的界定问题。基于法律前瞻性和稳定性的综合考量,将本罪的实施主体界定为利用互联网系统直接向用户提供信息资料或为获取信息资料的目的提供服务的单位或个人。同时对网络提供服务者进行类型化分类,将其分为提供网络内容、存储、接入和缓存服务的四类。本文第二部分着重探讨本罪客观方面的相关问题。首先,本部分着重对信息网络安全管理义务的边界进行讨论,明确本罪中的信息网络安全管理义务只应来源于法律与行政法规,同时在网络服务提供者类型化的基础上对信息网络安全管理义务进行分类,将其分为网络内容管理义务、网络安全保障义务、技术支持与协助义务三大类,并从这三类主要义务入手明确区分不同种类网络服务提供者所需负担的义务。其次,针对行政程序前置带来的行政机关负担过重、刑事责任启动完全排他的问题,建议在本罪罪状中删除“经责令改正而拒不改正”的表述,赋予普通用户与行政机关大致相同的“监督”权利。最后,该部分对“用户信息”进行梳理,明确其涵盖范围和具体内容。本文第三部分着重对本罪罪过形式进行探讨。在对关于本罪罪过形式的五种学说进行评析的基础上,明确故意应当是本罪的罪过形式。并从与帮助信息网络犯罪活动罪相区别以及与本罪犯罪构成相统一两方面对本罪的罪过形式进行证成。本文第四部分主要对本罪刑事合规的构建提出建议。本罪开启了网络空间国家与企业共治的新模式,在一定程度上暗合了刑事合规的理念,有利于维护信息网络安全、提高企业抗风险能力。但是本罪并不是完全的刑事合规制度,仍需网络服务提供者建立顺畅的投诉管理机制和明确的内部管理制度,司法机关确立“检察建议”和“附条件不起诉”等激励模式,从网络服务提供者与司法机关两方面入手,通过本罪探索在我国建立刑事合规制度的具体实施路径。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者信息网络安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪的疑难问题研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪的疑难问题研究

引用

作者：王朋旭广东财经大学

学位级别：硕士

互联网时代蓬勃发展给生活带来便利的同时,也滋生了大量网络犯罪。为维护良好的网络秩序,我国在2015年《刑法修正案（九）》中新增了拒不履行信息网络安全管理义务罪,该罪主要用于督促网络服务提供者履行信息网络安全义务,但本罪自设立... 详细信息

互联网时代蓬勃发展给生活带来便利的同时,也滋生了大量网络犯罪。为维护良好的网络秩序,我国在2015年《刑法修正案（九）》中新增了拒不履行信息网络安全管理义务罪,该罪主要用于督促网络服务提供者履行信息网络安全义务,但本罪自设立以来司法适用效果并不理想,有理论依据较少和概念模糊的问题,容易导致司法认定困难和刑法的扩张。本文论述有争议的主体、义务、客观行为表现,将文章分为三章,第一章探讨网络服务提供者的概念及类型,通过分析可将使用公用电话网络、广播电视网络和计算机网络并参与网络活动的提供者认定为网络服务提供者,包括营利性质和非营利性质的单位或者自然人。同时将本罪的主体进行类型化,根据主体发挥的功能和体系性特征对网络服务提供者划分为网络接入服务、网络平台服务、网络内容服务、网络公共服务四种类型服务提供者,避免一刀切情况。第二章是本罪的义务,本罪是典型的义务犯,构成本罪需要违反双层义务,即信息网络安全管理义务和信息网络安全改正义务。此处信息网络安全管理义务来源只能为法律及行政法规,义务内容包括网络用户的身份登记审核义务、数据留存义务、违法信息监控和处理义务、保障网络运行安全的义务。信息网络安全改正义务方面的监管主体应限定为区县级以上公安、网信、电信机关,责令改正应当是书面形式且责令改正通知书的内容都要填写具体的执法机关名称、责令所依据法律法规、责令的事实与理由、责令改正的具体内容等具体规范内容。义务竞合时网络服务提供者应当向有关机关主动说明,请其解释,及时解决冲突问题,且应对通知后删除等情形适用免责事由。第三章是本罪的客观表现,信息网络安全管理义务的能力,要以一个普通人的标准对其进行评估,在超过一般人可控标准时不应当将其行为认定为违法,通过对履行方式的探析以确定拒不履行的情形。最后对其他客观要素中的“刑事证据毁灭”和“其他严重情节”做了限缩解释,避免成为口袋罪。本文创新点主要有三:一是创造性对主体的类型化,以便确定不同类型网络服务提供者的管理义务。二是对将信息网络安全管理义务进行深入探析,并针对义务冲突时给出了一定的建议。三是创造性的对义务人的履行能力履行方式以及客观要素进行分析和界定,通过限缩解释提出建设性意见避免本罪陷入主观归罪的窠臼。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务网络服务提供者履行能力拒不改正违法信息

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪的研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪的研究

引用

作者：王华莉中国人民公安大学

学位级别：硕士

因网络服务提供者在网络活动中发挥着特殊且重要的作用,有效规范其在信息网络安全管理中的活动,就成为了保障信息网络安全的关键之一。2015年我国正式通过了《刑法修正案(九)》,其中增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪,这才开始以刑... 详细信息

因网络服务提供者在网络活动中发挥着特殊且重要的作用,有效规范其在信息网络安全管理中的活动,就成为了保障信息网络安全的关键之一。2015年我国正式通过了《刑法修正案(九)》,其中增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪,这才开始以刑法角度来规范网络服务提供者的活动,这所带来的益处也是显而易见的。然而,本法律规定的内容还不能很好的满足实际操作中的需要,还是亟待法律或司法解释作出进一步具体规定的,本文将从四个部分对该罪进行详细的剖析论述。第一部分:构成特征方面,本文首先从不同角度分类整理部分学者观点,并将各个构成要件分别细化拆分成几个方面来进行阐述。然后再据此提出笔者自身的观点,这样不仅可以清晰了解本罪的犯罪构成要件,而且还可以在各家不同观点的对比中发现本罪条款在适用中可能存在的问题。第二部分:司法认定方面,为进一步区分本罪,文中先分析罪与非罪的区分,还通过对比玩忽职守罪及非法利用信息网络罪等相近似的罪来探讨本罪的罪与非罪界分要点。第三部分:立法缺陷分析方面,主要包括本罪由于部分内容模糊带来的既遂认定标准难以明确、条款内容有待细化及解释、刑罚规制的力度不足等,笔者在文中还提出可以通过制定违法信息的传播曲线图来分析网络服务提供者是否为“不作为”,或者参考某现有条款制定相关“量”的额度问题等,以弥补立法缺陷。第四部分:相关完善建议方面,为了更好的提升网络服务提供者的责任意识,但又不扩大化的限制网络服务提供者的行为,笔者建议增设“特别严重后果”或“情节特别严重”的情况,提高法定刑幅度,增设限制再次入场的资格刑,及增设新罪名“故意破坏信息网络安全管理罪”以区分本罪前期的“失职”行为,同时设立曾犯过本罪的“累犯”和曾多次受到行政处罚的又施行本罪行为的法律规制建议问题等。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者构成特征司法认定立法缺陷完善建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪程序性要素研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪程序性要素研究

引用

作者：柴孝文大连海事大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国〈刑法修正案(九)〉》设置了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”,该罪的设立,将提供互联网服务的主体所承担的对互联网的管理义务设置为刑法调整的对象。这一措施对于我国网络产业的健康发展,维护我国的互联网信息的... 详细信息

《中华人民共和国〈刑法修正案(九)〉》设置了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”,该罪的设立,将提供互联网服务的主体所承担的对互联网的管理义务设置为刑法调整的对象。这一措施对于我国网络产业的健康发展,维护我国的互联网信息的安全稳定提供了有力的保障,也体现了我国对于网络空间治理的态度与决心。而在对这一罪名的判断过程中,需要作为本罪的主体满足不履行法定的义务,抗拒行政机关进行整改的命令,并且造成了法定的严重后果的要求。其中,本罪中的“经监管部门责令采取改正措施而拒不改正”作为本罪客观方面之下的程序性要素,具有一定的立法价值与适用目的,应当属于本罪的构成要件要素,应该由刑事司法机关进行明确,但这一素在刑法中的描述具有较大的概括性,司法解释对于该要素的描述也缺乏具体可行的判断标准。刑法对程序性要素的这种规范情形使得本罪在适用中存在着不足,具有被虚置化的可能。本文将针对程序性要素不明确的问题,以及由此对该罪产生的消极影响,确立程序性要素在本罪中性质,明确程序性要素在刑事司法中的判断标准,从而使本罪能够更好地实现其维护互联网安全的立法目的。本文共分为四个部分:第一部分对该罪的程序性要素进行概述,明确阐述程序性要素的内涵与特点,同时明确程序性要素在刑法中发挥的作用以及立法者设置该要素的立法目的。第二部分在明确该罪中的程序性要素的设置目的的前提下,指出该要素存在的不足之处,即该要素在司法实务中难以达到预期的适用效果,以及该问题对本罪在司法适用中所产生的负面效果,使得该罪并未达到预期的效果。第三部分通过分析立法者设立该罪所表现出来的对信息网络安全进行立法时所遵循的刑事立法的价值取向,明确应当对提供互联网服务的主体追究刑事责任时应当遵守的基本原则。而对于程序性要素作为该罪的构成要件要素,应当遵从于该罪所保护的立法价值取向,通过明确该罪的立法价值,进而对该罪的程序性要素的判断标准进行明确所应遵循的基本原则。第四部分在明确程序性要素地位以及其所遵循的基本原则的情况下,对这一要素进行明确,以确定在刑事司法程序中对程序性要素的具体判断标准,消解由于程序性要素不明确对本罪所产生的消极影响。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪程序性要素程序性构成要件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

引用

作者：冯晓庆广东财经大学

学位级别：硕士

在信息技术飞速发展的今天,信息网络在人们生活中越来越重要,与此同时,网络犯罪的数量和种类也在日益繁多。惩罚网络犯罪,保障公民合法权益面临更大的挑战,网络服务提供者在规制网络犯罪方面扮演着越来越重要的角色,面对愈发严峻的网络... 详细信息

在信息技术飞速发展的今天,信息网络在人们生活中越来越重要,与此同时,网络犯罪的数量和种类也在日益繁多。惩罚网络犯罪,保障公民合法权益面临更大的挑战,网络服务提供者在规制网络犯罪方面扮演着越来越重要的角色,面对愈发严峻的网络安全问题以及网络服务提供者的不作为,2015年《刑法修正案(九)》增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪,并且将之作为刑法第二百八十六条之一,从刑事立法方面追究网络服务提供者不作为的法律责任,为规制网络空间秩序开发了一种全新模式。由于信息网络传播速度快范围广的特征,网络服务提供者作为网络社会的缔造者,有义务也有能力对其控制范围内的犯罪行为进行及时的监督,并且能够及时的采取相应的改正或补救措施,阻止犯罪行为带来的危害后果,维护网络安全秩序,从而在安全与自由之间寻求一个平衡。但同时应当看到的是,该罪自设立之后,在适用时面临诸多困境,主要包括:主体界定不明、义务范围不清、在客观行为认定方面存在一些争议,犯罪形态方面争议较大,在此罪与彼罪的区分上也难以厘清。结合该罪设立的目的及当前信息网络的发展,应当明确的是必须将本罪的主体概念厘清,并将其划分为不同的类型,不同类型的主体应履行的义务和应承担的责任是不同的,不能简单的一刀切;在本罪客观行为的认定方面,根据网络服务提供者实际地位,结合“避风港原则”以及“红旗原则”进行衡量,在司法实践中,很多网络服务提供者对其自身的不作为以“中立帮助行为”为理由,逃避责任,随着本罪的增设,网络服务提供者不作为并经监管部门责令改正仍然拒不履行的行为,已被纳入刑法规制范围之内,因此就无法再以简单的“中立帮助行为”为借口逃避刑事责任。在本罪犯罪形态问题上,由于信息传播范围广、速度快的固有特征等因素,本文坚持本罪是不存在未遂的,至于共犯问题,主要是帮助犯,不同于以往共犯正犯化和有限度承认片面正犯,本罪重点更倾向于一种“平台责任”,从而更有效改善目前互联网领域网络犯罪共犯认定困难的问题。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪主体划分客观衡量犯罪形态

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用问题研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用问题研究

引用

作者：王磊河南大学

学位级别：硕士

本文将拒不履行信息网络安全管理义务罪暨该罪的司法适用作为研究对象,通过分析且比较理论学说与相关立法,在结合司法实务问题的基础上,系统梳理该罪及其相关领域的争议问题,对网络服务提供者、情节严重判定、经责令改正而拒不改正以及... 详细信息

本文将拒不履行信息网络安全管理义务罪暨该罪的司法适用作为研究对象,通过分析且比较理论学说与相关立法,在结合司法实务问题的基础上,系统梳理该罪及其相关领域的争议问题,对网络服务提供者、情节严重判定、经责令改正而拒不改正以及罪过形式等问题做出合法、合情、合理的回应,从而有助于对这一罪名的司法适用,实现公正的处罚结果。除引言和结语外,本文正文共分为四个部分:第一部分是该罪的概述。该罪是指网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务,经监管部门责令采取改正措施而拒不改正,情节严重的行为。该罪属于网络犯罪、不作为犯罪、法定犯、可由单位作为行为主体的犯罪。该罪的犯罪客体是信息网络安全管理利益暨信息网络安全管理秩序。学界对于该罪犯罪构成要件中的责令改正的性质、情节严重的判断、网络服务提供者的判定以及罪过形式的厘定等事项存在争议,值得认真研究。第二部分是该罪的司法适用现状。该罪的司法适用呈现出司法适用的虚置化、轻刑化以及义务范围的宽泛化等特征。即使该罪的司法适用数量相当稀少,也不能直接取消这一罪名。应在具体考察法益侵害严重的程度上,结合被告人是否认罪认罚、积极赔偿被害人损失以及事后修复法益损失等方面进行刑罚的裁量,不能没有原则地开展轻刑化处理。宽泛化的作为义务设定使网络服务提供者的控制措施很可能被认定为违反信息网络安全管理义务,不利于相关网络技术创新行为的实施。第三部分是在该罪的司法适用中就主体和客观方面存在的争议问题。该罪情节严重的判定存在不明确的问题,不利于司法机关合理区别罪与非罪。学界与实务界对于网络服务提供者的内涵与类型也存在一定的争议,而对其合理界定影响该罪司法适用的妥当化。应当合理区分网络服务提供者的类型,从而厘定各自的信息网络安全管理义务,并且合理判定某个单位或个人是否网络服务提供者。责令改正性质的行政命令说以及行政指导说为司法机关合理认定其具体性质提供了参考,但是不能忽视对于责令改正这一犯罪客观方面所含内容的系统完善。第四部分是该罪实践问题的合理完善。广义上的网络服务提供者是指专门为公众提供网络信息通讯服务,并且保存经由其形塑的网络空间“收费站”的用户留下来的信息轨迹的守护者。网络服务提供者宜于被划分为信息接入/传输服务提供者、信息缓存服务提供者、信息存储服务提供者、信息定位（搜索、链接）服务提供者这几种类型。网络服务提供者对于网络沟通的介入度越高,越应当承担相对较高的安全防范义务,这就包含了信息网络安全管理义务。须在不断总结司法实践经验的基础上,结合理论研究的域内外经验对该罪的情节严重要素予以逐步完善,具体从违法信息的合理界定、造成严重后果的合理界定、刑事证据保存与违法信息删除矛盾的合理解决以及兜底条款的合理界定方面做出完善。应明确责令改正的内容,不仅应包括相关信息网络安全管理义务与改正期限,并且须明确不履行上述义务可能面临的刑法处罚结果。总之,本文以该罪的概述出发,大体界定这一罪名的犯罪构成要件以及相关属性,接着展现该罪司法适用的现状及其背后的问题,从而能够为对其进行有针对性的完善改进做出坚实的实证基础。在结合理论观点与相关立法经验的基础上,提出了关于网络服务提供者类型与义务的合理界定、情节严重的判定以及责令改正的完善等方面的对策建议,以期能为该罪司法适用的妥当化提供一些智慧。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者信息网络安全利益信息网络安全管理义务司法适用完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

引用

作者：朱文娟南昌大学

学位级别：硕士

拒不履行信息网络安全管理义务罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增设的罪名。本文首先对犯罪的主体,即网络服务提供者的概念、分类以及与网络服务提供商的区别着手,提出刑法意义上的网络服务提供者应当包括单位和自然人,分为网... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增设的罪名。本文首先对犯罪的主体,即网络服务提供者的概念、分类以及与网络服务提供商的区别着手,提出刑法意义上的网络服务提供者应当包括单位和自然人,分为网络接入服务提供者、网络内容服务提供者、网络平台服务提供者,是网络服务商的上位概念;进而对该罪的客观要素违法信息大量传播、用户信息的含义、严重后果的理解、情节严重的把握进行分析,以达到出罪与入罪标准相对明确化的效果;将拒不履行、监管部门、责令履行等的抽象概括具体化,区别消极不履行和积极不履行、由县级以上的网络监管部门采取书面责令改正措施;并与相关的行政法、网络安全法、刑事诉讼法做好衔接,尤其是注意行政法规的前置性规定,区别一般违法行为和犯罪行为,网络安全法中涉及本罪主体的义务内容,刑事诉讼程序中网络管辖权的确立以及网络服务提供者不承担举证责任。从而保障刑法的谦抑性、严谨性和科学性,使得网络服务提供者和网络用户的合法权益都能受到刑法强有力的保障。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者拒不履行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

引用

作者：朱烜楼上海师范大学

学位级别：硕士

由于计算机技术的迅速普及并被广泛运用于我们生活的方方面面,今天的社会早已变成了“天网恢恢”的网络世纪。物联网或“互联网+”大数据时代的来临,更使我们的全部生活与信息网络紧紧联系在一起。网络安全乃是一个关系到国家安全、社... 详细信息

由于计算机技术的迅速普及并被广泛运用于我们生活的方方面面,今天的社会早已变成了“天网恢恢”的网络世纪。物联网或“互联网+”大数据时代的来临,更使我们的全部生活与信息网络紧紧联系在一起。网络安全乃是一个关系到国家安全、社会公共安全、国家和公民财产安全、个人生活以及信息安全的极其重大的社会问题,国家必须加大对信息网络安全的保护力度。为了有效地管理网络安全秩序,我国已经先后出台了诸多有关信息网络安全管理的法律法规,它们中的大多数具有行政法律法规性质,也包括有关刑法性质的规定。但是客观而言,我国原有立法并不足以有效地对繁纷复杂的网络违法犯罪进行打击与防范。有鉴于此,作为《刑法》第286条之一,《刑法修正案(九)》第28条新增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪。本文立足于传统四要件对拒不履行信息网络安全管理义务罪进行全面的解析,从而明确罪与非罪之间的界限。本文首先从犯罪的客体着手,在论证网络空间具有公共属性的基础上,结合《刑法》286条之一的规定以及相关规范性文件,从而得出拒不履行信息网络安全管理义务罪客体的具体内涵;其次是对该罪的客观方面进行分析,这也是本文的重点内容。笔者通过与行政法、网络安全法相衔接的方式,对监管部门的范围和责令采取改正措施拒不改正两大客观要素进行相关界定,尤其是对行政前置性规定的合理性做出判断,并对违法信息大量传播、用户信息的含义和泄露、严重后果的理解、情节严重的把握进行量化分析,以达到出罪与入罪标准相对明确化的效果;再次是对该罪的犯罪主体从相关规范性文件的规定以及我国学界有关观点的角度出发,对网络服务提供者的概念、分类以及与网络服务提供商的区别着手,提出刑法意义上的网络服务提供者应当分为网络接入服务提供者、网络内容服务提供者、网络平台服务提供者;从次是对该罪主体的主观方面进行分析,论证犯罪主体应存有故意的主观要素,并分析行为主体存在违法性认识错误的情况下不同的处理模式。最后是对该罪在实体上没有犯罪未遂状态、共犯责任模式以及程序上的管辖问题进行相关分析,从而能够对拒不履行信息网络安全管理义务罪全面、详细的论述。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者拒不履行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪适用问题研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪适用问题研究

引用

作者：徐蕴杰东南大学

学位级别：硕士

拒不履行信息网络安全管理义务罪是顺应网络时代治理需求、为维护网络安全而设置的专门罪名,在实践中却面临严重的适用困境。这是因为本罪罪状表述模糊,理论和实务对本罪的具体适用均存在较大争议,导致适用困境。一方面是构成要件规定... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪是顺应网络时代治理需求、为维护网络安全而设置的专门罪名,在实践中却面临严重的适用困境。这是因为本罪罪状表述模糊,理论和实务对本罪的具体适用均存在较大争议,导致适用困境。一方面是构成要件规定存在适用争议。信息网络安全管理义务的内容、“责令改正而拒不改正”的认定、法定情形的具体认定标准以及本罪的罪过形式等均存在诸多争议,导致本罪适用难题。另一方面是本罪与相关犯罪界限不明,包括本罪与帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪存在界分认定难题。以上种种适用困境,归根结底是本罪法益不明之弊。因此,需要在明确本罪法益的基础上,进而重新解释本罪的具体构成要件、区分本罪和帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。首先,本罪法益应是二元立体性的复合法益,以严重扰乱信息网络安全管理秩序为前置性、基础性法益,以重大人身、财产等个人法益为后置性、目的性法益。这一复合法益立场在契合本罪维护网络秩序安全、积极预防网络犯罪这一规范目的的同时还能限缩本罪的不当扩张,实现各方利益的全面保障。其次,在明确本罪保护法益的前提下展开对构成要件的明确认定。第一,从形式和实质两个层面框定信息网络安全管理义务的内容,既能保证义务的明确性又能阐明不作为义务的实质来源。在前置法范围内筛选出的和信息网络安全管理秩序法益有高度关联性的信息网络安全管理义务类型,并且这类义务的履行有利于个体权益的保护。第二,针对本罪“责令改正而拒不改正”的认定,将“责令改正”的体系地位认定为本罪的构成要件要素,“拒不改正”的认定则以本罪法益的不法状态是否被修正作为实质判断标准。第三,在结合本罪法益的基础上,对法定情形中“违法信息”、“其他严重情节”等在本罪语境下具有特殊性质的概念、范畴进行解析,并统一法定情节及其结果的判断标准。第四,结合本罪“拒不改正”的文理规定以及本罪法益,将本罪的罪过形式认定为故意,而非过失、复合罪过或者模糊罪过。最后,在释明本罪法益、识别本罪构成要件具体内涵的基础上,进而明确本罪和帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的适用区分和界限,合理划定本罪的适用范围。本罪和帮信罪可以通过规制行为类型和主观故意认识内容方面进行明确区分。而本罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪则可以通过罪名所保护的法益和处罚行为予以界分。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务网络服务提供者责令改正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共14页 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：