检索结果-内蒙古大学图书馆

法学论坛 2020年第4期35卷 81-92页

作者：褚福民中国政法大学证据科学教育部重点实验室北京100088

庭审实质化的改革中,案卷笔录具有重大影响。庭审实质化的本质要求体现在:确立庭审程序在审判阶段的核心地位,确保实质化庭审的审理方式、裁判依据。案卷笔录影响庭审实质化的基本逻辑,体现在审判方式、裁判依据、庭审程序和庭前程序的... 详细信息

庭审实质化的改革中,案卷笔录具有重大影响。庭审实质化的本质要求体现在:确立庭审程序在审判阶段的核心地位,确保实质化庭审的审理方式、裁判依据。案卷笔录影响庭审实质化的基本逻辑,体现在审判方式、裁判依据、庭审程序和庭前程序的关系等三个方面。在庭审实质化改革中"容忍"案卷笔录的使用,既有庭审实质化改革自身的设计问题,也是基于案卷笔录影响庭审的深层次原因未得到解决。该问题的未来改革课题,包括重新定位案卷笔录与庭审实质化的关系,采取措施消除案卷笔录影响庭审的深层次原因。

关键词：案卷笔录庭审实质化庭审程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察

引用

法学研究 2006年第4期28卷 63-79页

作者：陈瑞华北京大学法学院

中国刑事审判中存在着一种“以案卷笔录为中心”的审判方式。在这一审判方式下,公诉方通过宣读案卷笔录来主导和控制法庭调查过程,法庭审判成为对案卷笔录的审查和确认程序,不仅各项控方证据的可采性是不受审查的,而且其证明力也被作出... 详细信息

中国刑事审判中存在着一种“以案卷笔录为中心”的审判方式。在这一审判方式下,公诉方通过宣读案卷笔录来主导和控制法庭调查过程,法庭审判成为对案卷笔录的审查和确认程序,不仅各项控方证据的可采性是不受审查的,而且其证明力也被作出了优先选择。结果。现代刑事证据规则在这种审判方式下难以有存在的基础,法庭审理只能流于形式,那种通过当庭审判来形成裁判结论的机制和文化难以形成。不抛弃这种案卷笔录中心主义的审判方式,任何以加强庭审功能为宗旨的司法改革将没有存在的空间。

关键词：案卷笔录审判方式庭后阅卷证据法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案卷笔录规则研究

案卷笔录规则研究

引用

作者：崔全龙西南政法大学

学位级别：硕士

审判程序实质化是我国刑事司法改革的目标,也是保障司法公正的必然要求。目前我国刑事审判程序中存在着“案卷笔录中心主义”的审判模式,造成法庭审判流于形式,为规范法庭审判而建立的诉讼原则和程序规则形同虚设,通过当庭审判来形成裁... 详细信息

审判程序实质化是我国刑事司法改革的目标,也是保障司法公正的必然要求。目前我国刑事审判程序中存在着“案卷笔录中心主义”的审判模式,造成法庭审判流于形式,为规范法庭审判而建立的诉讼原则和程序规则形同虚设,通过当庭审判来形成裁判结论的机制和文化难以形成,严重背离了“审判中心主义”的审判模式。本文在对案卷笔录及其规则比较研究的基础上,分析了我国“案卷笔录中心主义”审判模式的消极影响及存在原因,并从案卷笔录的实体性规则、程序性规则和相关配套制度等角度对我国案卷笔录规则的完善进行了大胆的设想和肤浅的探索,以期建立起能够合理规范案卷笔录使用的案卷笔录规则,对我国刑事司法改革尤其是审判程序的实质化改革有所裨益。正文共四章,具体内容如下: 第一章案卷笔录概说本章共分为三个部分,第一部分说明了案卷笔录的概念,从横向和纵向两个角度对案卷笔录的内容和类型进行了分析,并探讨了案卷笔录与法定证据类型的关系;第二部分阐述了案卷笔录的特征,主要从案卷笔录的官方性和单一性、广泛性和证据性、绝对性和决定性三个方面进行了总结;第三部分论述了案卷笔录的价值。本部分为文章的基础理论,为下文论展开述做了铺垫。第二章案卷笔录规则的基本范畴本章共分为三个部分,第一部分主要从英美法系国家的传闻证据规则和大陆法系国家的直接言词原则的视野下考察了案卷笔录的证据能力规则。第二部分主要从英美法系国家和大陆法系国家对案卷笔录证明力的选择倾向上阐述了案卷笔录的证明力规则。第三部分则主要从两大法系国家针对案卷笔录的制度设置等程序性规则展开论述。第三章案卷笔录规则的中国模式——“案卷笔录中心主义”本章共分为三部分,第一部分阐述了“案卷笔录中心主义”的审判模式在刑事审判中的具体体现。第二部分论述了“案卷笔录中心主义”审判模式造成的消极影响。在此基础上,第三部分剖析了“案卷笔录中心主义”审判模式形成及存在的原因。第四章我国案卷笔录规则的完善本章共分为三部分,第一部分构建了案卷笔录在刑事审判中的实体性规则,即将案卷笔录严格定义为传闻证据,并在确立直接言词原则的前提下,构建传闻证据规则中的案卷笔录规则。第二部分从法庭调查的质证规则和法官的认证规则角度健全了案卷笔录在刑事审判中的程序性规则。第三部分则从案卷笔录正当形成的保障制度、案卷笔录合理流转的案卷移送制度以及案卷笔录限制使用的出庭作证制度等三个方面完善了与案卷笔录规则相关的配套制度。

关键词：案卷笔录案卷笔录规则实体性规则程序性规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中的直接言词原则研究 ——基于对“案卷笔录中心主义”的分析

刑事诉讼中的直接言词原则研究 ——基于对“案卷笔录中心主义”...

引用

作者：张彬彬重庆邮电大学

学位级别：硕士

直接言词原则由直接原则和言词原则构成,它是指法官亲自审理案件并听取当事人、证人及其他诉讼参与人的陈述和辩论,以此形成心证并作出裁判。直接言词原则符合现代世界各国在刑事审判中的发展规律,满足追求公平正义和保障人权的价值取向... 详细信息

直接言词原则由直接原则和言词原则构成,它是指法官亲自审理案件并听取当事人、证人及其他诉讼参与人的陈述和辩论,以此形成心证并作出裁判。直接言词原则符合现代世界各国在刑事审判中的发展规律,满足追求公平正义和保障人权的价值取向,在实体公正、程序正义、权力制约方面都起着极大地促进作用。在我国进行审判中心主义改革过程中,直接言词原则受到了前所未有的关注和肯定,确立和贯彻直接言词原则不仅是促进庭审实质化的重要举措,更是实现审判中心主义的必然要求。我国虽然已在立法和司法实践中借鉴了相关理念,但始终没能将直接言词原则正式确立下来,实践中也贯彻得不彻底,在审判中心主义改革中确立和贯彻直接言词原则的呼声越来越高。且我国刑事审判中存在的案卷笔录中心主义,严重违反了直接言词原则,并阻碍着直接言词原则在我国的运行。庭审中以案卷笔录为中心是典型的书面、间接的审理方式,案卷笔录被过度使用和信任,导致了庭审虚化,不利于查明案件事实,为冤假错案埋下了隐患。湖北佘祥林案中,法官根据案卷笔录认定其杀人事实并作出有罪判决,佘祥林背负着故意杀人罪含冤入狱。十一载后,真相大白于天下,他终于等来了这份迟来的正义。由此我们不得不再次审视中国的司法体制,从冤假错案中汲取深刻教训,正视我国刑事审判中存在的这一严重问题。本文分四个部分进行写作:第一部分是引言。提出案卷笔录中心主义阻碍着我国在审判中心主义改革中确立和贯彻直接言词原则这一现象,通过梳理相关文献说明对直接言词原则的研究仍有必要性,并指出论文的主要研究内容和研究方法。第二部分是直接言词原则概述。通过分析其含义、价值、形成与发展等相关内容,来深入认识直接言词原则,并突出直接言词原则在审判中心主义改革中的重要性和必要性。第三部分是案卷笔录中心主义与直接言词原则。对案卷笔录中心主义相关内容进行阐述,包括其概念、表现形式、弊端及成因,并指出其与直接言词原则之间的关系:案卷笔录中心主义是对直接言词原则的违反和阻碍,直接言词原则是解决案卷笔录中心主义的有效途径。第四部分是直接言词原则在我国的确立途径与制度构建。不仅要在立法上对直接言词原则进行确立,而且要通过相关配套制度的完善与构建来保障其在实践中的贯彻落实,包括调整案卷笔录的诉讼地位、完善证人出庭作证制度、改革审判委员会制度、确立集中审理原则。希望通过本次研究,能使直接言词原则在我国得到真正地确立和贯彻,并充分发挥其重要作用,以克服案卷笔录中心主义的弊端,从而顺利推进以审判为中心的诉讼制度改革。

关键词：直接言词原则案卷笔录证人出庭法官

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事审判中的案卷笔录中心主义现象研究

刑事审判中的案卷笔录中心主义现象研究

引用

作者：原冰清南京师范大学

学位级别：硕士

在英美法系国家中,庭审的过程就像是律师通过大量的传唤人证、出示物证而说服陪审团支持自己观点的“脱口秀”,在这样法官处于绝对中立的审判程序中,律师和每位出庭的当事人成为了庭审的主角。在职权主义模式的大陆法系国家中,法官的职... 详细信息

在英美法系国家中,庭审的过程就像是律师通过大量的传唤人证、出示物证而说服陪审团支持自己观点的“脱口秀”,在这样法官处于绝对中立的审判程序中,律师和每位出庭的当事人成为了庭审的主角。在职权主义模式的大陆法系国家中,法官的职权也只大到主导诉讼的进程,虽然看不到律师翻云覆雨的表现,控辩双方一轮接一轮的辩驳仍然主导着整个诉讼程序。不管是英美法系或是大陆法系,刑事审判的法庭调查和质证都是以诉讼参与人出庭作证为中心而展开的,除了少数证人有豁免出庭的权利,大部分证人是强制出庭的。而在中国,证人出庭作证难是困扰我国司法界的一大难题,证人出庭率极其低,有权威数据显示中国刑事诉讼审判过程中,证人出庭率不足百分之一。在中国司法实践中,证人证言和其他言词证据,例如被告人陈述、被害人陈述等,都是以案卷笔录为载体存在于刑事诉讼中的。在证人出庭率低的现状之下,法庭审理也大都通过记载言词证据的案卷笔录的宣读和调查来进行。换言之,中国司法实践中的刑事诉讼程序是以案卷笔录为中心的,这样的审判模式反而弥补了证人不出庭所带来的程序缺失,在中国固有的案卷移送制度的影响下,法庭审理过程流于形式,这就形成了“案卷笔录中心主义”的裁判方式。本文通过对案卷笔录中心主义的表现形式、形成原因以及引发弊端为出发点进行分析,并对以言词审判为诉讼改革的目标进行展望,各部分内容概述如下：第一部分具体介绍了案卷笔录的概念、特征、属性以及功能,第二部分通过介绍刑事一审、二审中“案卷笔录中心主义”的审判方式的表现形式来展现案卷笔录对我国刑事审判的重大影响,第三、第四部分分别从多角度分析了该现象产生的原因和弊端,最后第五部分是对案卷笔录审判模式改革提出的一些粗浅的展望。

关键词：证人证言证人出庭言词证据案卷笔录直接言词

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案卷笔录中心主义“治愈”论——以刑事证据规则的完善和正确适用为切入

引用

犯罪研究 2015年第5期 21-31页

作者：单子洪 "2011"计划司法文明协同创新中心中国政法大学刑事司法学院中国政法大学

自国民政府时期至今,中国的刑事诉讼已经形成了一种"以案卷笔录为中心"的庭审模式,这种"流水线作业"的模式是造成现在中国刑事庭审形式化的主要原因。因此近期提出的"以审判为中心"的新一轮司法改革,若... 详细信息

自国民政府时期至今,中国的刑事诉讼已经形成了一种"以案卷笔录为中心"的庭审模式,这种"流水线作业"的模式是造成现在中国刑事庭审形式化的主要原因。因此近期提出的"以审判为中心"的新一轮司法改革,若不能突破"案卷笔录中心主义"的阻滞,将注定流产。探索治愈"案卷笔录中心主义"应当以现有司法体制以及运行机制的完善为基础,刑事证据规则由于其"应用"和"排除"的特征为纠正以案卷笔录为中心的庭审模式带来新的契机。因此完善和正确适用中国现有的刑事证据规则至关重要,具体要完善证据形式规则、证据可采性规则以及"疑罪从无"规则。

关键词：案卷笔录中心主义刑事证据规则治愈

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论案卷笔录证明力判断的限定性

引用

西南法学 2018年第1期 25-37页

作者：邓燕张友好华南理工大学法学院

"庭审实质化"是以审判为中心的诉讼制度的核心要素,但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下,案卷笔录在法庭审理过程中被滥用,对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录,法官一般不会质疑甚至... 详细信息

"庭审实质化"是以审判为中心的诉讼制度的核心要素,但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下,案卷笔录在法庭审理过程中被滥用,对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录,法官一般不会质疑甚至还会优先予以接受,并以此作为裁判审理的依据。案卷笔录的滥用导致法庭调查、法庭质证等程序流于形式,为了恢复法庭审理的司法公正,有必要对案卷笔录的证明力予以限定。

关键词：案卷笔录案卷笔录中心主义直接言词原则庭审形式化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

当庭证人证言与案卷笔录证明效力取舍标准初探

引用

法制与经济 2009年第20期18卷 28-29页

作者：康泽洲东莞市人民检察院广东东莞523129

我国刑事诉讼法明确规定了以案卷笔录为载体的言辞证据符合证据资格的要求,但司法实践中当庭证言与案件笔录的言辞证据发生矛盾时,确立普适的效力取舍标准具有较强的指导作用,当庭证人证言与案卷笔录的效力取舍应具体案件具体分析,不能... 详细信息

我国刑事诉讼法明确规定了以案卷笔录为载体的言辞证据符合证据资格的要求,但司法实践中当庭证言与案件笔录的言辞证据发生矛盾时,确立普适的效力取舍标准具有较强的指导作用,当庭证人证言与案卷笔录的效力取舍应具体案件具体分析,不能采用一刀切的标准。

关键词：案卷笔录当庭证言取舍标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审形式化原因探讨——从案卷笔录中心主义的角度分析

引用

安康学院学报 2009年第4期21卷 24-26页

作者：胡益红四川大学法学院四川成都610064

在我国的刑事诉讼中,一直都存在庭审形式化问题,特别是形成了"案卷笔录为中心"的审判方式。在这一审判方式下,法庭审判成了侦查机关成果的确认程序而不是查明案件事实的过程。本文在分析侦查案卷对庭审形式化影响的基础上,提... 详细信息

在我国的刑事诉讼中,一直都存在庭审形式化问题,特别是形成了"案卷笔录为中心"的审判方式。在这一审判方式下,法庭审判成了侦查机关成果的确认程序而不是查明案件事实的过程。本文在分析侦查案卷对庭审形式化影响的基础上,提出了对策建议,以期对此问题有一个较为全面的把握。

关键词：案卷笔录刑事审判侦查笔录中心审判中心主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论案卷笔录证明力判断的限定性

论案卷笔录证明力判断的限定性

引用

作者：邓燕张友好

“庭审实质化”是以审判为中心的诉讼制度的核心要素，但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下，案卷笔录在法庭审理过程中被滥用，对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录，法官一般不会质疑甚至还会... 详细信息

“庭审实质化”是以审判为中心的诉讼制度的核心要素，但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下，案卷笔录在法庭审理过程中被滥用，对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录，法官一般不会质疑甚至还会优先予以接受，并以此作为裁判审理的依据。案卷笔录的滥用导致法庭调查、法庭质证等程序流于形式，为了恢复法庭审理的司法公正，有必要对案卷笔录的证明力予以限定。

关键词：案卷笔录案卷笔录中心主义直接言词原则庭审形式化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：