检索结果-内蒙古大学图书馆

福建警察学院学报 2025年第1期39卷 34-45页

作者：郭烁王海硕中国政法大学诉讼法学研究院北京海淀100088 中国政法大学刑事司法学院北京海淀100088

羁押必要性审查制度是贯彻“慎押”刑事工作要求的重要手段,但在公安机关侦查阶段,检察院进行羁押必要性审查后无法直接解除已批准的羁押措施,只能向公安机关发出建议。这种“柔性效力”造成了批捕权和解除权的分离、羁押期间的变相延... 详细信息

羁押必要性审查制度是贯彻“慎押”刑事工作要求的重要手段,但在公安机关侦查阶段,检察院进行羁押必要性审查后无法直接解除已批准的羁押措施,只能向公安机关发出建议。这种“柔性效力”造成了批捕权和解除权的分离、羁押期间的变相延长以及国家赔偿中决定撤销者与责任承担者分离等诸多困境。无羁押必要性之决定是检察院解除自行作出的批捕决定,而非仅是对公安机关自决事项进行法律监督。可以将侦查阶段的羁押必要性审查活动解释为检察院行使《人民检察院组织法》第20条第2项职权,赋予检察院决定权,并贯彻无罪推定原则和比例原则,做到“重慎押”和“重打击”相统一。为最大限度发挥该制度的设计目的,应赋予侦查阶段羁押必要性审查“刚性效力”,从建议权向决定权迈进,即检察院在审查后可以作出羁押必要性审查决定书,以解除羁押措施,并赋予公安机关提请复议、复核以及申请人提出申诉的权利。

关键词：羁押必要性审查侦查阶段慎押法律监督检察权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度的实践运行检视

引用

中国检察官 2025年第5期 45-48页

作者：苗红环张寒玉张红良国家检察官学院最高人民检察院未成年人检察厅重庆市沙坪坝区人民检察院检察七部

羁押必要性审查制度体现了国家对公民人身权利的切实保护，但在实践运行中还面临一些问题，如程序启动较难、审查不够中立、标准不够明确、救济渠道不足等。为更好实现制度价值，应当持续健全定期加随机的审查模式、高效有力的监督制约... 详细信息

羁押必要性审查制度体现了国家对公民人身权利的切实保护，但在实践运行中还面临一些问题，如程序启动较难、审查不够中立、标准不够明确、救济渠道不足等。为更好实现制度价值，应当持续健全定期加随机的审查模式、高效有力的监督制约机制，并进一步明确捕后羁押必要性审查标准，即是否有危害社会的现实危险、是否会妨害诉讼顺利进行，完善救济渠道，建立复核制度，即申请人对审查决定不服的可以向上一级人民检察院申请复核等，以推动这一制度更好运转。

关键词：宽严相济羁押必要性审查法律监督

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度试点研究报告

引用

法学研究 2018年第2期40卷 175-194页

作者：陈卫东中国人民大学法学院

为探索2012年刑事诉讼法第93条规定的羁押必要性审查制度的实施机制,中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心在A省W市开展了为期两年的试点研究。试点的内容是羁押必要性审查制度落实的各项支撑机制,包括归口管理、公开听证、风险评估... 详细信息

为探索2012年刑事诉讼法第93条规定的羁押必要性审查制度的实施机制,中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心在A省W市开展了为期两年的试点研究。试点的内容是羁押必要性审查制度落实的各项支撑机制,包括归口管理、公开听证、风险评估、跟踪监督等。在两年试点期间,羁押必要性审查人数较之试点前增加了57.4%,占同期全市批捕人数的9.2%;适用案件范围逐步扩大,但仍然主要适用于审查起诉阶段的案件;审查后的释放或变更强制措施建议采纳率高达9 9.6%;在1 4%的案件中采用了公开听证的诉讼化方式进行审查,取得了良好的法律效果与社会效果。基于试点的发现,完善羁押必要性审查制度,需要在理论上明确:羁押必要性审查的制度性质是对逮捕适用条件的持续、定期审查,具有司法权属性,对羁押必要性审查应进行诉讼化改造并将建议权改为决定权;同时,应更新对侦查保密原则的传统认识,向辩方开示与逮捕适用条件有关的证据,以便辩方有效参与羁押必要性审查程序。

关键词：逮捕羁押羁押必要性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度的实施原则及其实现——以《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》为视角

引用

河南社会科学 2013年第6期21卷 1-4页

作者：石京学最高人民检察院北京100040

羁押必要性审查制度的实施应当遵循内容科学、程序便捷和协调对接原则。羁押必要性审查内容的标准应参照逮捕审查标准,具体审查反映人身危险性的内容、具有潜在社会危害性的内容、妨碍诉讼可控性的内容、体现羁押人道主义的内容及不得... 详细信息

羁押必要性审查制度的实施应当遵循内容科学、程序便捷和协调对接原则。羁押必要性审查内容的标准应参照逮捕审查标准,具体审查反映人身危险性的内容、具有潜在社会危害性的内容、妨碍诉讼可控性的内容、体现羁押人道主义的内容及不得不羁押的客观情形;审查程序机制应当充分利用现行的办案人负责——集体讨论——检察长审批流程;协调对接原则的落实首先需要明确侦查监督、公诉和监所检察部门关于羁押审查案件的分工,进而建立公、检、法三机关共享的羁押审查信息平台。

关键词：羁押必要性审查内容科学程序便捷协调对接

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查的改革逻辑

引用

东方法学 2017年第2期 89-96页

作者：宋远升华东政法大学刑事司法学院

超期羁押、高羁押率属于我国司法体制的顽疾之一。虽然其具有方便侦控进行及保障社会安全等实用主义方面的价值,然而却属于对公民基本权损害最为严重的措施。因此,这也是羁押必要性审查确立的最主要立法目的。对于羁押必要性审查制度而... 详细信息

超期羁押、高羁押率属于我国司法体制的顽疾之一。虽然其具有方便侦控进行及保障社会安全等实用主义方面的价值,然而却属于对公民基本权损害最为严重的措施。因此,这也是羁押必要性审查确立的最主要立法目的。对于羁押必要性审查制度而言,其具有相对合理性,在一定程度上属于法治进步之体现。但是,其在审查主体、审查程序、审查理由/标准等方面存在设计技术方面的缺失,因此需要在现有的体制限度内进行修正或者调适。这可以通过确定检察机关监所检察部门作为羁押必要性审查主体,增强程序的对抗性及公开性,保证被羁押人上诉/申诉救济权利等方面,从而在一定限度内实现被羁押人基本权的保障。

关键词：羁押必要性审查基本司法原理悖反司法改革申请救济权利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度的实践反思

引用

理论与改革 2015年第5期 148-150页

作者：杨雄北京师范大学中国北京100875

我国羁押必要性审查制度规定中,羁押必要性审查权的配置不科学,审查裁决欠缺刚性约束力,未赋予被羁押人对裁决的救济权,缺少审查相关的证据规则;在其实践中,检察机关对被羁押人有选择性的审查,忽视对被羁押人的社会危险性审查,审查评估... 详细信息

我国羁押必要性审查制度规定中,羁押必要性审查权的配置不科学,审查裁决欠缺刚性约束力,未赋予被羁押人对裁决的救济权,缺少审查相关的证据规则;在其实践中,检察机关对被羁押人有选择性的审查,忽视对被羁押人的社会危险性审查,审查评估标准不统一、不合理,致使羁押必要性审查制度在实践中难以实现减少违法、不当羁押的立法目的,亟待立法和司法实践加以完善。

关键词：羁押必要性审查程序规则证据规则实践反思完善建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查:从“框架构建”到“梯度制衡”

引用

北方法学 2018年第2期12卷 112-123页

作者：陈浩烟台大学法学院

2012年《刑事诉讼法》修法创设羁押必要性审查制度，整体框架完成构建，但由于运行机制欠缺细化，使其一度陷入制度空转困境。2016年，最高人民检察院相继出台《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》《关于贯彻执行（人民检... 详细信息

2012年《刑事诉讼法》修法创设羁押必要性审查制度，整体框架完成构建，但由于运行机制欠缺细化，使其一度陷入制度空转困境。2016年，最高人民检察院相继出台《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》《关于贯彻执行（人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行））的指导意见》，羁押必要性审查制度跃入深入发展期。任何制度均具有层次性，其外延大或小都是以一个要素的身份在具备内部层次性的同时与外部其他制度构成交互层级而形成纵横梯度，借鉴“梯度制衡”视角对羁押必要性审查的内外层次实施剖析，完成对其内部由初审、立案、审查、结案的程序递进构成的纵向梯度以及外部由羁押必要性审查与逮捕必要性审查、羁押措施与非羁押措施等并列机制构成的横向梯度的溯源研究、现实研究、完善研究，才能使该制度真正找到其在刑事诉讼系统中的准确定位，并在内外制衡的基础上充分发挥作用。

关键词：羁押必要性审查逮捕必要性审查刑事诉讼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度运行研究

引用

人民检察 2012年第22期 7-11页

作者：刘福谦最高人民检察院侦查监督厅

修改后刑诉法第九十三条规定了羁押必要性审查制度,检察机关在进行羁押必要性审查时应当坚持及时性原则、全面审查原则及主动审查与被动审查相结合原则。在羁押必要性审查的时间上,一般分为检察机关被动审查的时间和主动审查的时间,尤... 详细信息

修改后刑诉法第九十三条规定了羁押必要性审查制度,检察机关在进行羁押必要性审查时应当坚持及时性原则、全面审查原则及主动审查与被动审查相结合原则。在羁押必要性审查的时间上,一般分为检察机关被动审查的时间和主动审查的时间,尤其是检察机关主动进行羁押必要性审查的情况下,应根据案件侦查取证情况、捕后跟踪监督情况等,随时进行羁押必要性审查。此外,检察机关羁押必要性审查的内部主体,应根据诉讼阶段,分别由侦查监督、公诉部门审查,监所检察部门配合。

关键词：羁押必要性审查审查原则审查时间审查主体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度实践运行审视

引用

中国刑事法杂志 2016年第2期 61-73页

作者：郭冰中国人民大学法学院

为解决一押到底、普遍羁押等司法顽疾,修改后刑诉法增加羁押必要性审查程序,旨在使逮捕与羁押适度分离,彰显羁押措施的理性克制,保障当事人的权利救济。该制度实施三年以来,在运行中探索前行,取得了一定效果,但与立法预期仍存在一定的... 详细信息

为解决一押到底、普遍羁押等司法顽疾,修改后刑诉法增加羁押必要性审查程序,旨在使逮捕与羁押适度分离,彰显羁押措施的理性克制,保障当事人的权利救济。该制度实施三年以来,在运行中探索前行,取得了一定效果,但与立法预期仍存在一定的现实差距。理性解析其中理念、制度、机制等方面的原因,以《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》颁布为契机,系统建构羁押必要性审查的制度、机制等将是新一轮司法运行的起点。

关键词：羁押必要性审查刑事诉讼强制措施人权保障

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查之实证分析

引用

求索 2013年第2期 196-198页

作者：张剑峰吉林大学法学院博士研究生吉林长春130012

我国99%的犯罪嫌疑人被逮捕后处于被持续羁押的状态,羁押必要性审查能够缓解这一状况,并缓解社会矛盾,节约司法资源。30%左右的犯罪嫌疑人不应当被羁押,而60%左右的犯罪嫌疑人可以不被羁押,司法机关应根据"三段四审"的规定,... 详细信息

我国99%的犯罪嫌疑人被逮捕后处于被持续羁押的状态,羁押必要性审查能够缓解这一状况,并缓解社会矛盾,节约司法资源。30%左右的犯罪嫌疑人不应当被羁押,而60%左右的犯罪嫌疑人可以不被羁押,司法机关应根据"三段四审"的规定,遵循利益权衡原则、比例原则、参与和尊重原则及优先适用原则,切实维护犯罪嫌疑人的合法权益。

关键词：羁押必要性审查强制措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：