检索结果-内蒙古大学图书馆

河北法学 2010年第7期28卷 190-194页

作者：王泽群兰州大学西北少数民族研究中心海南省海口市人民检察院

刑事庭审是刑事诉讼的中心环节,而对证据的判断和运用则是刑事庭审的核心内容,因此讨论刑事法庭审判中证据的判断与运用具有重大意义。首先,对基本的证据理论问题作以必要的辨明与解析,以消除长期存于理论界和实践部门的错误认识。其次... 详细信息

刑事庭审是刑事诉讼的中心环节,而对证据的判断和运用则是刑事庭审的核心内容,因此讨论刑事法庭审判中证据的判断与运用具有重大意义。首先,对基本的证据理论问题作以必要的辨明与解析,以消除长期存于理论界和实践部门的错误认识。其次,在程序设计上,应当构建科学高效的法庭质证和认证程序,并增设独立的证据异议和证据监察程序。再次,法官应当当庭认证,并对证据的判断与运用标准和依据向利害关系人作公开而充分的解释说明,防止暗箱操作,维护审判的公正和司法权威。

关键词：刑事证据交叉询问公开性证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中电子证据真实性的程序保障

民事诉讼中电子证据真实性的程序保障

引用

作者：何俊媛燕山大学

学位级别：硕士

在急剧增多的网络侵权诉讼中,电子证据在证明案件事实中的关键作用日益凸显。但是具有虚拟性、无形性等特点的电子证据,往往因其极易删除和修改而使人对其在诉讼中作为证据是否真实可靠心存疑虑。因此,如何保障电子证据的真实性,使其在... 详细信息

在急剧增多的网络侵权诉讼中,电子证据在证明案件事实中的关键作用日益凸显。但是具有虚拟性、无形性等特点的电子证据,往往因其极易删除和修改而使人对其在诉讼中作为证据是否真实可靠心存疑虑。因此,如何保障电子证据的真实性,使其在诉讼中发挥其应有的证据作用,就是一个不容回避的问题。本文即试图对如何通过程序保障电子的真实性作出有益的探索。本文在深入分析电子证据真实性遭受质疑的原因的基础上,参照英美法系和大陆法系关于电子证据的立法规定,对如何在诉讼中电子证据的收集、质证、认证等环节从程序上保障其真实性提出了一些具体建议。首先,在证据的收集环节,为了解决当事人证据收集不能及证明力较弱的问题,可以通过司法机关的保全、公证机关的介入、网络服务商的协助等来保障取证环节电子证据的真实性。其次,质证过程中,建立专家辅助人制度,由专家辅助人就电子证据的专门技术问题为法官提供参考性意见。在这一环节,相关电子证据的取证人员要出庭接受交叉询问。最后,在认证程序中,由法官在遵循科学审查方法的基础上对电子证据的生成、传送、存储及收集等过程进行严格的程序审查。通过这种严格的司法程序对电子证据的真实可靠性予以保障。因此,通过完善法律程序以使电子证据的真实性得到最大限度的保障,从而推动实体正义,提高诉讼效率,就是本文的出发点。

关键词：电子证据证据可采性电子证据真实性证据保全审查判断

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律问题与事实问题的区分 ——我国非法证据排除规则的困境与出路

论法律问题与事实问题的区分 ——我国非法证据排除规则的困境与...

引用

作者：王胜重庆大学

学位级别：硕士

非法证据排除规则在理论上讨论地如火如荼,但在实务操作中仍举步维艰,非法取证依旧屡禁不止,非法证据排除规则形同虚设,冤假错案时有发生。然而问题并不是出在非法证据排除规则本身,而是出在影响非法证据排除规则运行的相关证据制度上,... 详细信息

非法证据排除规则在理论上讨论地如火如荼,但在实务操作中仍举步维艰,非法取证依旧屡禁不止,非法证据排除规则形同虚设,冤假错案时有发生。然而问题并不是出在非法证据排除规则本身,而是出在影响非法证据排除规则运行的相关证据制度上,即我国缺乏对法律问题与事实问题进行区分的证据隔离程序,从而导致实务中非法证据难以排除。因此厘清法律问题与事实问题的区分这一基本问题至关重要,它不仅是解决刑事诉讼中的种种问题的基本要点,也是解决民事诉讼中事实认定难题的关键所在。在现代刑事诉讼制度中,二者的区分关系到证据的可采性与可信性的区分,从而影响非法证据排除规则的应用,同时二者的区分不仅决定了“法官”与“陪审团”的职权划分标准,而且还是“上诉法院”与“初审法院”权限界定的标准。本文除引言和结语外共分为五部分,通过对法律问题与事实问题的区分,这一刑事诉讼制度的基本问题入手,从比较法的角度对这一概念在非法证据排除规则运用中的作用进行分析,在此基础上研究我国非法证据排除规则运用上存在的问题和缺陷,并提出相应的改革方案。第一部分,法律问题与事实问题的区分之概念界定,“法律问题”和“事实问题”这一对概念在实体法中和证据法中有着不同的界定,本章分别从这两方面厘清二者之区分的具体含义。第二部分,法律问题与事实问题的区分之必要性,主要介绍英美法系和大陆法系对这一问题的不同历史传统,并引出我国人民陪审制度改革对这一问题的回应,从而强调对二者进行区分的重要意义。第三部分,法律问题与事实问题的隔离程序,分别介绍英美法系证据隔离程序和大陆法系非法证据排除规则。第四部分,我国非法证据排除规则的程序障碍,包括庭前会议议而不决,陪审制度陪而不审,叙述性的作证方式,中间上诉制度的阙如和卷宗笔录中心主义的致命缺陷。第五部分,以对二者的区分为中心重构非法证据排除规则的实现路径,通过从程序上实现对法律问题与事实问题的区分,解决中国非法证据排除规则存在的问题,重构我国非法证据排除规则的实现路径。

关键词：法律问题事实问题证据可采性证据隔离程序非法证据排除

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁中证据特免权认定法律问题研究

国际投资仲裁中证据特免权认定法律问题研究

引用

作者：李路瑶西南政法大学

学位级别：硕士

证据特免权起源于英美法系,伴随其证据开示制度而生,与证据的可采性息息相关。在国际投资仲裁实践中,证据特免权已得到普遍承认和适用,但由于其成文规则的缺失,作为与证据有关的事项需要仲裁庭行使自由裁量权来进行逐案认定。从仲裁庭... 详细信息

证据特免权起源于英美法系,伴随其证据开示制度而生,与证据的可采性息息相关。在国际投资仲裁实践中,证据特免权已得到普遍承认和适用,但由于其成文规则的缺失,作为与证据有关的事项需要仲裁庭行使自由裁量权来进行逐案认定。从仲裁庭认定证据特免权请求是否成立的相关实践来看,不论是法律适用、审查标准等实体性事项还是证据特免权信息的举证、审查等程序性事项的处理都存在缺乏确定性和可预测性等问题,这不利于投资者和东道国在仲裁中有效行使该权利。为此,本文将从仲裁庭认定证据特免权请求是否成立的角度出发,考察仲裁庭处理该权利主张的实体及程序法律问题的具体实践,梳理仲裁庭对证据特免权的整体态度,分析其存在的相关问题,以期为国际投资仲裁中证据特免权制度的完善提出有效建议,同时为我国政府和投资者在未来的投资仲裁如何有效行使该权利做出提示。本文第一部分介绍了国际投资仲裁中证据特免权的基本理论问题,如证据特免权的概念与缘起、证据特免权在国际投资仲裁适用的正当性、国际投资仲裁中证据特权的主要类型及学理分类等。本文第二、三部分对仲裁庭认定证据特免权的实践进行了考察,分别从证据特免权认定的实体法律问题和程序法律问题进行分析,是本文的核心内容。指出在特免权认定的实体法律问题方面,首要问题是国际法处于“规则缺失”状态,由此导致仲裁庭行使自由裁量权处理相关问题时存在不一致性。并且,仲裁庭通常将证据特免权当作程序性问题进行处理,忽略其实体法属性,在法律适用方面未能充分尊重当事人意思自治,也未能充分公平、平等地对待当事人;在程序法律问题方面,由于仲裁规则中并不存在针对行使特免权和认定特免权的程序性规则,通常由仲裁庭与当事人协商确定,各仲裁庭的做法不一,但都存在无法有效保护特免权信息的潜在保密性、效率低、无法维护正当程序等问题。本文第四部分在文章二、三部分分析得出的问题基础上提出国际投资仲裁中证据特免权制度的完善建议。指出从当前国际投资仲裁中证据特免权认定的实践来看,国际投资仲裁规则不应再对其保持沉默,确立证据特免权规则有助于提高当事人对证据特免权问题的可预测性及公平公正原则的实现,同时有助于提高仲裁效率。并且,国际投资仲裁中所涉及的证据特免权现在已经过大量讨论,发展较为成熟,某些证据特免权所维护的公共利益实际上已经构成国际公共利益,确立证据特免权国际规则的基础已经具备。本文第五部分阐述了国际投资仲裁中证据特免权制度对我国的启示。以前述对国际投资仲裁中证据特免权认定实践的分析为基础,结合我国有关证据特免权的规则、制度现状,提出我国应探索建立证据特免权制度,并明确我国政府和投资者在今后的投资仲裁中有效行使证据特免权的注意事项。目前我国部分投资条约和自由贸易协定中存在蕴含证据特免权内涵的信息披露例外条款,没有系统的证据特免权理论对我国的主张该权利是不利的,我国应对特免权理论发展予以重视。

关键词：国际投资仲裁证据特免权证据开示证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼品格证据研究

民事诉讼品格证据研究

引用

作者：朱立坤内蒙古大学

学位级别：硕士

品格证据规则是英美法系国家的一项重要的证据规则，在英美法系国家的证据立法中占有极其重要的地位，英美国家通过长时间的司法实践，在一系列判例的基础上形成了一套较为详细的品格证据运用规则。虽然在大陆法系国家也有类似的模糊规... 详细信息

品格证据规则是英美法系国家的一项重要的证据规则，在英美法系国家的证据立法中占有极其重要的地位，英美国家通过长时间的司法实践，在一系列判例的基础上形成了一套较为详细的品格证据运用规则。虽然在大陆法系国家也有类似的模糊规定，但是英美法系国家的品格证据规则无论是在立法上，还是在司法实践中，都有一套较为详尽的规定，这一点是大陆法系国家远远不及的。正是由于两大法系中品格证据的不同境况，导致我国法学界一直对品格证据能否在我国适用存在争议。笔者认为，在我国，无论是从中华民族传统道德观念出发，还是从国情出发，品格证据都是应当予以适用的，它对于解决我国司法实践中的一些具体问题具有一定的实际意义。随着我国对证据立法的重视，理论界对品格证据的研究也日益深入，相关的学术成果也日益增多。但从这些学术成果中我们不难发现，目前对品格证据的研究绝大多数都集中在刑事诉讼证据领域，对民事诉讼证据领域的涉及很少，但英美证据法当中没有明确区分刑事证据法和民事证据法，因此，品格证据也并非只适用于刑事诉讼证据领域，同样的，它也适用于民事诉讼证据领域。有鉴于此，本文在借鉴英美国家成熟经验的基础上，从证据的相关性出发，从民事诉讼的角度对我国的品格证据问题进行探讨，希望能对我国民事证据相关问题的研究起到积极作用。

关键词：品格证据民事诉讼品格证据证据相关性证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强奸案件中品格证据的适用研究

强奸案件中品格证据的适用研究

引用

作者：赵江南云南师范大学

学位级别：硕士

在强奸案件中,常常会出现由于证据短缺而不能查明事情真相的情况。相较于其他类型的刑事犯罪,强奸犯罪的发生通常具有隐秘性的特点,除了案发现场相对隐蔽之外,涉案当事人之间的关系也存在一定的私密性,这就使得强奸案件的证据收集比较... 详细信息

在强奸案件中,常常会出现由于证据短缺而不能查明事情真相的情况。相较于其他类型的刑事犯罪,强奸犯罪的发生通常具有隐秘性的特点,除了案发现场相对隐蔽之外,涉案当事人之间的关系也存在一定的私密性,这就使得强奸案件的证据收集比较困难。办案机关在缺乏证据时会十分依赖于涉案当事人提供的言词类证据,而这类证据往往会形成“势均力敌”的局面,给案件的侦破带来了挑战。品格证据起源于英美法系国家,在强奸案件中展现出了不俗的证明价值,如果将品格证据引入我国的证据法体系,则可以很好地缓解一直以来强奸案证据不足的问题。当然,品格证据的使用还伴随着一定的风险,不恰当地使用品格证据可能会带来侵犯被害人隐私权、造成被害人“二次伤害”、使法官对当事人产生偏见导致司法不公等诸多问题。美国《联邦证据规则》对品格证据的适用作出了详细的规定,其目的就是为了让品格证据在各种利弊的权衡中发挥出最大的价值,虽然其中有些规则仍存在争议,但是不可否认它已经走在了品格证据应用的前端。我国并没有关于品格证据的明确规定,只能在一些法律条文中找到品格证据的影子,而司法实践中却透露出对品格证据规则的迫切需要,尤其是在强奸犯罪中。一方面,强奸案件的辩护、审判频繁涉及被害人的品格证据可能会侵害被害人的权益,这需要通过明确品格证据适用的规则进行规避;另一方面,法官在强奸案件的判决中对品格证据的态度“五花八门”,容易导致“同案不同判”的出现,这也需要构建规则来统一品格证据的适用标准。基于上述的各种理由,我国在借鉴和吸收英美法系国家品格证据规则的基础上,构建一套强奸犯罪中的品格证据规则是有必要的。

关键词：强奸案件品格证据强奸盾牌条款证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事品格证据规则研究

民事品格证据规则研究

引用

作者：王青青燕山大学

学位级别：硕士

以排除为原则,以适用为例外的民事品格证据规则是品格证据规则的一个方面,同时也是我国民事诉讼证据规则不可或缺的组成部分。在我国,理论界对民事诉讼品格证据的研究的较为匮乏,民事品格证据相关规定同样处于缺失状态,这就导致了实践... 详细信息

以排除为原则,以适用为例外的民事品格证据规则是品格证据规则的一个方面,同时也是我国民事诉讼证据规则不可或缺的组成部分。在我国,理论界对民事诉讼品格证据的研究的较为匮乏,民事品格证据相关规定同样处于缺失状态,这就导致了实践中对品格证据的滥用。因此,我国有建立民事品格证据的必要性;随着两大法系的证据制度的相互借鉴、相互融合以及我国司法实践中一些具体的证据规则的出现,我国建立民事品格证据规则具有可行性。大陆法系的诉讼模式强调法官的积极作用,这一点被我国现行法律制度所沿袭。但不能否认的是一旦不良品格证据在法官脑海中扎了根,只在法律程序上将其禁止,该证据的消极影响是不能彻底消除的,即使是职业法官也总会在一定程度上受到该证据的负面影响。而我国的法官素质在有待提高的条件下还要采用“自由心证”更会产生流弊。品格证据规则恰恰减少了上述消极影响,避免法官产生上述错误。即:排除具有不公正偏见的证据,虽然这些证据真的具有证明价值但却因为极有可能会被误用而使法官产生偏见,这样一来就间接的提高了法官对证据的甄别能力;减轻法官的裁判压力;减少法官的腐败机会;培养法官良好的裁判的习惯,最后使之形成良好的职业素养。品格证据规则发端于英美国家,通过长时间的司法实践,逐渐形成了一整套较为详尽的运用规则,但这并不代表着该证据规则能够直接适用于我国的司法实践。在引进品格证据规则的过程中,一定要使其能与我国民事程序规则相衔接,处理好品格证据规则与其他其他证据规则的关系,并建立起相关配套措施从而使民事品格证据规则整体协调运作。

关键词：品格证据民事诉讼品格证据证据规则证据关联性证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

世界贸易组织争端解决机制证据规则研究

世界贸易组织争端解决机制证据规则研究

引用

作者：席晶武汉大学

学位级别：硕士

专家组与上诉机构程序是世界贸易组织(WTO)争端解决机制的核心组成部分.在专家组和上诉机构的职能活动中,离不开证据规则的指导.专家组在认定事实方面实行证据裁判主义,它依据具有法律拘束力的WTO有关规定和具有事实说服力的证据法国际... 详细信息

专家组与上诉机构程序是世界贸易组织(WTO)争端解决机制的核心组成部分.在专家组和上诉机构的职能活动中,离不开证据规则的指导.专家组在认定事实方面实行证据裁判主义,它依据具有法律拘束力的WTO有关规定和具有事实说服力的证据法国际惯例(usage)以及一般法律原则来指导事实认定.证据法国际惯例主要是由WTO专家组和上诉机构在争端解决实践中所澄清和发展的,也包括关税与贸易总协定(GATT)时期专家组报告所发展的有关规则以及其他国际性司法机构的做法.负责在法律上审查专家组报告的上诉机构经常需要对专家组适用证据规则是否正确做出裁定.文末作者分析了WTO争端解决机制的特点,指出目前专家组和上诉机构报告中有关证据规则的论述有可能在将来发展成具有更确定法律地位的证据准则.作者还认为中国在参加WTO争端解决上,可以利用WTO证据规则的确定性和灵活性等特点,更好地维护国家利益.

关键词：世界贸易组织证据规则举证责任证据可采性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据排除规则的研究与思考

非法证据排除规则的研究与思考

引用

作者：王松南开大学

学位级别：硕士

由于法律制度的不同，各国对于非法证据的效力的认定也不尽相同。现时，我国法律对非法证据排除规则没有做出明确规定，但司法实践中对此规则已有所涉及。面对刑事非法证据排除规则这一热门话题，笔者将对我国建立刑事非法证据排除规则... 详细信息

由于法律制度的不同，各国对于非法证据的效力的认定也不尽相同。现时，我国法律对非法证据排除规则没有做出明确规定，但司法实践中对此规则已有所涉及。面对刑事非法证据排除规则这一热门话题，笔者将对我国建立刑事非法证据排除规则的理由、价值取向及应遵循的原则进行浅析，并得出结论我国建立非法证据排除规则是利大于弊。\n 本文对非法证据排除规则的论述，主要分为三部分。第一部分界定了非法证据，以及非法证据的范畴。通过对非法证据范畴的界定，使人对非法证据有初步的了解。第二部分读者讨论了非法证据排除规则在世界各国立法和司法中的规定情况。通过对非任意自白的排除、非法搜查、扣押取得证据的排除以及对非法证据取得后而通过其获得其他证据是否适用这三个方面在美国、英国、德国、日本这些发达国家的起源及其发展演变，来说明当今世界上发达国家对非法证据的适用。第三部分首先介绍了我国关于排除非法证据的立法司法状况，进而对我国设立非法证据排除规则提出构想。通过对我国目前司法状况，以及国家的法律，特别是《刑事诉讼法》对非法证据的取得、效力、适用等一系列不完善的情况的描述，显示了我国现有法律、程序在这些方面的欠缺。非法证据的效力问题一直是各国立法的要点。非法证据问题除了包含技术层面的因素，还涉及了法律的本质、价值观等更为抽象的价值层面的因素。所以在诸多证据规则中，非法证据排除规则所引发的争议和分歧也相对较多，而这些冲突都决定了非法证据排除规则应是我国证据可采性规则的主要部分。目前，我国没有统一的证据法，从总体上讲也没有成体系的证据的可采性规则，正是由于这种不足，为理论界对非法证据方面的理论研讨和制度设计提供了广阔的空间。研究这一课题，对于我国如何建立非法证据排除规则具有重要意义。

关键词：非法证据证据规则证据可采性证明责任

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中的电子证据采信规则研究

民事诉讼中的电子证据采信规则研究

引用

作者：武海霞北京邮电大学

学位级别：硕士

现代信息技术和全球网络技术的发展,不仅给市场经济带来了一种新型的交易形式——电子商务,同时也给法律界带来了一个全新的概念——电子证据。电子证据在当今的司法实践中俨然已成为“证据之王”,在证明民事案件事实的过程中发挥着越... 详细信息

现代信息技术和全球网络技术的发展,不仅给市场经济带来了一种新型的交易形式——电子商务,同时也给法律界带来了一个全新的概念——电子证据。电子证据在当今的司法实践中俨然已成为“证据之王”,在证明民事案件事实的过程中发挥着越来越重要的作用,也给民事诉讼法和证据法带来了前所未有的冲击和挑战。尽管在我国现行的民事诉讼司法实践中,电子证据被应用的越来越多,但是在相应的诉讼法领域和证据法体系中关于电子证据的规定却十分滞后,直至2012年,新修订的《民事诉讼法》才将“电子数据”列为法定证据类型之一。至此,我国首次在立法上明确了电子证据的独立的法律地位。但是关于电子证据的具体定义、证据资格、证明力标准、电子证据对传统证据规则的适用等问题的规定,尚处于欠缺状态,这在一定程度上加大了法官审查案件事实和采信电子证据的难度,更严重影响了法官的办案效率。所以,本文拟对这些司法实务界和法学理论界迫切需要解决的电子证据问题进行研究,探究电子证据的内涵和外延,分析电子证据的可采性和证明力,并通过解析司法实践中的典型案例和比较借鉴世界各国的电子证据立法,结合我国关于电子证据的立法现状,提出完善我国民事诉讼中电子证据采信规则的建议,希望为尚未出台的民事诉讼法司法解释和电子证据立法提供理论基础。论文共分为四个部分。第一部分：电子证据。本部分主要包括三方面的内容：电子证据的内涵和外延,电子证据的特点,以及电子证据的分类。研究电子证据问题,首先应明确电子证据的概念,界定其内涵和外延,以避免因为概念上的不确定导致研究过程中不必要的混乱,还有利于进一步对电子证据的可采纳性、证明力、审查判断标准等方面深入研究。电子证据是一类特殊的证据,与传统的证据类型相比有自己独特的特点和分类。这些内容都是电子证据课题研究的前提和基础,主要为本文电子证据采信问题的研究服务。第二部分：电子证据的法律定位。随着网络技术的发展,电子证据的法律地位也越来越高,国外许多国家都将电子证据界定为一种独立的证据类型,我国也在新修订的《民事诉讼法》中肯定了电子证据的独立地位,但是因为新修订的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中对“电子数据”的归属的规定有差异,所以电子证据在我国立法中法律地位是否独立还有待斟酌,电子证据与视听资料的关系也值得我们深入探究。第三部分：电子证据采信问题的理论分析。本部分是论文的重点研究内容之一,为第四部分我国电子证据采信规则的完善奠定理论基石。通过对电子证据采信过程中存在的疑难问题进行系统研究,比较其他国家对电子证据相应问题的应对之策,指出我国现存的电子证据采信规则的缺陷和不足,以及其他需要完善健全之处。具体从电子证据的可采性和证明力两方面进行研究,详细分析了电子数据作为证据采信时需要符合的合法性、关联性和真实性标准。第四部分：我国电子证据采信规则的完善。这部分内容是本文的核心内容,也是本文的创新之处。从宏观上重新审视了我国民事诉讼中电子证据采信规则的立法现状,同时借鉴了国外关于电子证据采信规则的立法,进而在前面三章的研究成果的基础上,提出完善我国电子证据采信规则的合理建议,为未来电子证据的相关立法提供理论依据。电子证据只有在明确了具体内涵和法律定位,确定了采信规则的前提下,才能真正合法有效地为司法实践服务。这也是本论文写作的目标和意义所在。

关键词：电子证据电子数据证据可采性采信规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：