检索结果-内蒙古大学图书馆

中外法学 2003年第3期15卷 356-369页

作者：吴泽勇河南大学法学院讲师中国人民大学法学院博士研究生

一、引言不知是什么缘故,关于中国古代民事诉讼制度的研究一向极其匮乏.上世纪80年代后期以来,一批优秀的法史学著作的相继问世,一定程度上深化了我们关于中国古代民事诉讼制度的理解.[1]但这些著作或者局限于各个朝代民事诉讼制度的简... 详细信息

一、引言不知是什么缘故,关于中国古代民事诉讼制度的研究一向极其匮乏.上世纪80年代后期以来,一批优秀的法史学著作的相继问世,一定程度上深化了我们关于中国古代民事诉讼制度的理解.[1]但这些著作或者局限于各个朝代民事诉讼制度的简单铺陈,或者研究重心仍在诉讼过程中实体法适用,都不足以给我们一个关于中国古代民事诉讼程序的完整、清晰的印象……

关键词：诉讼程序法律自治制度中国古代民事诉讼程序古罗马民事诉讼程序司法资源实体法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序向督促程序转换机制之质疑

引用

东北师大学报（哲学社会科学版） 2019年第1期 103-114页

作者：刘学在查道治武汉大学法学院湖北武汉430072

《民事诉讼法》第133条第1项规定的诉讼程序向督促程序转换机制,其立法旨趣在于,使符合督促程序适用条件的案件,尽量以督促程序解决,避免以诉讼程序处理此类案件所造成的不经济。然而,该机制在实务中极少适用,很大程度上偏离了立法的预... 详细信息

《民事诉讼法》第133条第1项规定的诉讼程序向督促程序转换机制,其立法旨趣在于,使符合督促程序适用条件的案件,尽量以督促程序解决,避免以诉讼程序处理此类案件所造成的不经济。然而,该机制在实务中极少适用,很大程度上偏离了立法的预设目标,其程序转换的顺序亦违背民事诉讼的审判逻辑,并且因欠缺具体的制度设计而存在难以克服的运行障碍。整体而言,诉讼程序向督促程序转换机制属于欠缺基本原理支撑的"政策性"程序改革。为促成"遵循司法规律推进繁简分流"之落实,可重新解读第133条第1项的规定,将"转入督促程序"的时间节点提前至立案环节;同时,可借鉴舍弃、认诺制度及简易判决制度,扩充没有实质争议案件的解决途径。

关键词：诉讼程序督促程序转换非正当性运行障碍替代性措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序公正论

引用

丛书名：公正与效率丛书

2004年

作者：鲁千晓吴新梅

来源：内蒙古大学图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序中止与强制执行仲裁协议——谈法院对仲裁协议效力的支持

引用

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2004年第6期57卷 843-848页

作者：邓杰华侨大学法学院福建泉州362021

中止诉讼程序和强制执行仲裁协议,是法院保证仲裁协议有效实现和支持仲裁健康发展的重要表现。目前,各国在诉讼程序中止问题上已基本达成共识,有关的立法和实践也渐趋一致,但对法院强制执行仲裁协议的问题则尚存分歧。新的国际立法趋势... 详细信息

中止诉讼程序和强制执行仲裁协议,是法院保证仲裁协议有效实现和支持仲裁健康发展的重要表现。目前,各国在诉讼程序中止问题上已基本达成共识,有关的立法和实践也渐趋一致,但对法院强制执行仲裁协议的问题则尚存分歧。新的国际立法趋势是承认法院有命令强制执行仲裁协议的权力。我国在借鉴国际经验完善我国仲裁立法的过程中,无疑应对国际的普遍实践和新的立法趋势作出客观的分析和理智的选择。

关键词：法院国际仲裁协议诉讼程序强制执行仲裁协议管辖权《中华人民共和国仲裁法》

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序中限制出境措施的完善与救济——对公民出境自由的限制与救济

引用

法律适用 2013年第11期 85-88页

作者：刘志欣董礼洁上海工程技术大学社科学院上海市第一中级人民法院

限制出境措施在诉讼程序中运用得比较广泛．针对的主体主要是诉讼参加人或者被执行人。但是，当法院根据一方当事人的申请限制另一方当事人出境后．被限制出境的当事人如果获得胜诉。一旦其向法院提起诉讼，要求申请人赔偿其因限制出境... 详细信息

限制出境措施在诉讼程序中运用得比较广泛．针对的主体主要是诉讼参加人或者被执行人。但是，当法院根据一方当事人的申请限制另一方当事人出境后．被限制出境的当事人如果获得胜诉。一旦其向法院提起诉讼，要求申请人赔偿其因限制出境所导致的损失．法院是否应当支持其诉讼请求，这在实践中争议较大。这种争议很大程度上是限制出境制度本身的不完善所导致的。

关键词：诉讼程序出境救济自由公民诉讼参加人当事人被执行人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序与制度前沿专论

引用

丛书名：北理法学文库

2012年

作者：张艳丽彭海青丛青茹

本书结合目前国际和国内诉讼程序制度研究现状，着眼于我国三大诉讼法的修订与完善，集中对若干诉讼程序重点核心问题进行了深入探讨。

ISBN: (纸本)9787509333907

本书结合目前国际和国内诉讼程序制度研究现状，着眼于我国三大诉讼法的修订与完善，集中对若干诉讼程序重点核心问题进行了深入探讨。

关键词：诉讼程序研究诉讼司法制度

来源：内蒙古大学图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

美国小额诉讼程序的误读与澄清

引用

江西社会科学 2018年第12期38卷 166-171页

作者：汪静江西科技师范大学法学院副教授博士江西南昌330038

当下,我国学术界与实务界对美国小额诉讼程序的描述显得较为粗陋,对于美国小额诉讼程序的发展完善与实践状况缺乏足够的关注,导致对美国小额诉讼程序的认识存在误读现象。例如,对适用小额诉讼程序的最高限额存在误读;误认为小额诉讼程... 详细信息

当下,我国学术界与实务界对美国小额诉讼程序的描述显得较为粗陋,对于美国小额诉讼程序的发展完善与实践状况缺乏足够的关注,导致对美国小额诉讼程序的认识存在误读现象。例如,对适用小额诉讼程序的最高限额存在误读;误认为小额诉讼程序适用的案件类型广泛受限;误认为小额诉讼案件通常不允许上诉;误认为明令禁止律师代理小额诉讼是各州的普遍做法等。这些误读已然影响了我国小额诉讼程序设立之初的立法设计。对误读之处进行梳理并澄清,反思我国当下小额诉讼程序的立法规定,可以进一步完善我国的小额诉讼程序。

关键词：小额诉讼诉讼程序民事诉讼小额诉讼法庭

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

通过融入诉讼程序改善指导性案例使用

引用

法学杂志 2020年第6期41卷 131-140页

作者：雷槟硕上海交通大学凯原法学院上海220030

为改善当前指导性案例使用现状,需要设置指导性案例使用保障机制。该机制的核心是将案例指导制度融入诉讼程序:在形式上,明确规定背离使用的(程序)法律后果,实质内容是明确法官使用指导性案例的义务是诉讼程序义务,进而在二审与再审程... 详细信息

为改善当前指导性案例使用现状,需要设置指导性案例使用保障机制。该机制的核心是将案例指导制度融入诉讼程序:在形式上,明确规定背离使用的(程序)法律后果,实质内容是明确法官使用指导性案例的义务是诉讼程序义务,进而在二审与再审程序中构造错误使用、规避适用与隐性适用的救济方案;同时,辅之以使用奖惩机制。尤其是构造二审与再审程序保障方案,形成法官在二审、再审中使用指导性案例的裁判路径,保障当事人的辩论权。最终,通过设置指导性案例使用的保障机制,推动案例指导制度落实,实现统一法律适用的目标。

关键词：指导性案例诉讼程序辩论权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

溯因推理及其在诉讼程序中的应用

引用

江西社会科学 2011年第9期31卷 159-166页

作者：缪四平华东政法大学人文学院

溯因是皮尔士在演绎与归纳之外提出的第三种推理,亦称假设。它是从特定的令人惊讶的事实出发推导出其解释或原因的推理,常被视同最佳解释推理。溯因推理所具有的非单调性、可废止性、似真性特点,使其在人工智能、医疗诊断、科学哲学、... 详细信息

溯因是皮尔士在演绎与归纳之外提出的第三种推理,亦称假设。它是从特定的令人惊讶的事实出发推导出其解释或原因的推理,常被视同最佳解释推理。溯因推理所具有的非单调性、可废止性、似真性特点,使其在人工智能、医疗诊断、科学哲学、法庭科学等领域得到广泛运用。本文以法庭科学为背景,着重考察溯因推理在犯罪侦查、事实认定等诉讼程序中的应用。

关键词：溯因推理诉讼程序犯罪侦查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼程序中的国籍认定问题研究

诉讼程序中的国籍认定问题研究

引用

作者：王辰灏中国人民公安大学

学位级别：硕士

在诉讼程序中,国籍认定可以说是法院开展审判工作的基础。面对双方当事人,法院首先应当确定其国籍身份,判断出其是中国人还是外国人,才能明确所应适用的法律依据、法律程序,从而依法开展案件的审判工作。我国诉讼程序中国籍认定工作的... 详细信息

在诉讼程序中,国籍认定可以说是法院开展审判工作的基础。面对双方当事人,法院首先应当确定其国籍身份,判断出其是中国人还是外国人,才能明确所应适用的法律依据、法律程序,从而依法开展案件的审判工作。我国诉讼程序中国籍认定工作的法律依据主要是《中华人民共和国国籍法》(以下简称“《国籍法》”),自1980年《国籍法》出台以来,我国便将实行单一国籍制度的政策以立法的形式固定下来,并在《国籍法》第3条中明确规定,中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。进入21世纪后,随着全球一体化发展,中国与其他国家之间的联系日益紧密。根据国家移民管理局统计数据显示,仅2023年,我国移民管理机构就累计查验出入境人员4.24亿人次。[1]伴随着世界范围内人员流动性的增强,由跨国移民、涉外婚姻等行为引发的国籍问题也日趋多样化,我国也在双重国籍人员的国籍认定问题上面临着严峻的挑战。本研究从人民法院的审理实践出发,对目前诉讼程序中的国籍认定现状及存在的问题进行阐述。结合中国裁判文书网中的实际案例,本研究发现,目前在我国诉讼程序国籍认定工作中,相关问题主要体现在四个方面:一是,法院在涉及国籍认定的法律条款的适用上存在偏差;二是,国籍认定工作的开展具有被动性,法院很难自主辨认出双重国籍人员,并主动开展国籍认定工作;三是,国籍认定的法律依据不统一,不同法院在开展国籍认定工作时所适用的《国籍法》条款并不一致;四是,法院在国籍认定中针对证明双重国籍人员在外定居、取得外国国籍等关键事实的证据,采取的证据标准不统一。从我国法律制度等多方面剖析上述诉讼程序中国籍认定相关问题的成因:其一,是因为《国籍法》条文较为简单,且缺少法律解释和实施细则,从而难以详尽地规范并指导国籍认定工作;其二,是因为我国实行较为被动的国籍管理制度,且法院与其他国籍管理部门之间的沟通协作机制不完善,未形成各部门之间的合力;其三,是因为缺少指导性、参考性案例的指引,即法院在开展国籍认定工作时没有法条之外的案例依据可循。基于此,本文结合法院对案件的审理实际,提出了几点完善诉讼程序中国籍认定工作的思考:首先是要加强《国籍法》的立法修正与完善,明确其中的关键词、争议词以及重点条文的具体含义,为法院的国籍认定工作提供清晰、严谨的法律标准;其次是联动多部门建立起符合我国国情的积极主动的双重国籍预警机制,摆脱单打独斗的局面;再次是构建起统一的证据标准体系,针对一些诉讼程序国籍认定工作中的需进行详细认定的关键事实,明确其究竟需要何种证据来予以证明;最后是要发挥出司法案例的指导性作用,使法院在对双重国籍人员进行国籍认定时有先例可循。

关键词：双重国籍国籍认定国籍法诉讼程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：