外科学提出的核心技术助推其专业的创新转化和学科发展,但麻醉学的核心技术国内外并不明确。经过中国麻醉学专家们的共同研讨,麻醉学的核心技术可以高度概括为止痛(Relief of pain)、生命调控(Regulation of life)、急救(Resuscitation...
详细信息
外科学提出的核心技术助推其专业的创新转化和学科发展,但麻醉学的核心技术国内外并不明确。经过中国麻醉学专家们的共同研讨,麻醉学的核心技术可以高度概括为止痛(Relief of pain)、生命调控(Regulation of life)、急救(Resuscitation)和脏器功能修复(Restoration of organ function),也可简称为麻醉学的4R技术。其主要内涵包括:(1)镇静、镇痛与肌松技术;(2)生命监测与调控技术;(3)麻醉急救与脏器功能修复技术;(4)急慢性疼痛诊治与功能调控技术。麻醉学专业的当前现状与核心技术的内涵要求仍有很大差距,唯有创新转化才能重塑麻醉学的新未来。
目的比较双能CT血管造影(CTA)衍生的虚拟平扫(VNC)与常规CT平扫(NCCT)在图像质量、病变对比度以及Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)差异,评价基于VNC图像进行ASPECTS评分的准确性,以探究VNC对于急性缺血性脑卒中(AIS)的应用价值。方法选取2023年11月至2024年1月接受常规头颅CT平扫和双能CTA扫描的AIS患者,获得颅脑NCCT和VNC图像。对两组图像进行客观及主观图像质量评价:客观图像质量评价选取半卵圆中心、放射冠、内囊、尾状核头、丘脑和静脉窦区域为感兴趣区(ROI),测量CT值、噪声,计算信噪比(SNR)、灰白质间对比噪声比(CNR);主观图像质量评价由两名放射诊断医师采用李克特(Likert)5分量表法独立进行。选取梗死病变和相应健侧区域测量平均组织密度,计算梗死灶CNR和对比度临床差异(CID),并由两名放射科医师独立对NCCT图像和VNC图像进行ASPECTS评分。结果共87例患者纳入影像分析,平均年龄65.8岁,其中女性27例,男性60例。VNC图像的半卵圆中心、放射冠、内囊、尾状核头、丘脑和静脉窦区域的SNR和CNR均显著低于NCCT图像(P<0.05)。VNC图像的主观图像质量评分显著低于NCCT图像(3.29±0.73 vs 4.95±0.21;P<0.01)。VNC图像的病变临床对比度较NCCT降低54.87%。VNC组、NCCT组图像ASPECTS分别为9.03±1.08、8.86±1.47,差异无统计学意义(P=0.29)。结论AIS患者VNC图像ASPECTS评分与NCCT图像一致,虽图像质量相对较差,但必要时可作为临床评价参考。
暂无评论