检索结果-内蒙古大学图书馆

中国心理卫生杂志 2022年第9期36卷 729-733页

作者：张红周福春王传跃首都医科大学附属北京安定医院国家精神心理疾病临床医学研究中心精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 首都医科大学人脑保护高精尖创新中心北京100069 北京市昌平区中西医结合医院精神病合并躯体病1科北京102208

目的:了解缺陷型慢性精神分裂症患者的神经软体征特征以及神经软体征与认知缺陷的关系。方法:纳入符合DSM-Ⅳ诊断标准的62例长期住院的慢性精神分裂症患者,并根据缺陷综合征诊断标准(SDS)分为缺陷型(32例)及非缺陷型(30例),使用剑桥神... 详细信息

目的:了解缺陷型慢性精神分裂症患者的神经软体征特征以及神经软体征与认知缺陷的关系。方法:纳入符合DSM-Ⅳ诊断标准的62例长期住院的慢性精神分裂症患者,并根据缺陷综合征诊断标准(SDS)分为缺陷型(32例)及非缺陷型(30例),使用剑桥神经系统量表(CNI)评估神经软体征(NSS),MATRICS认知成套测验(MCCB)评估认知功能,Simpson-Angus锥体外系量表(SAS)及异常非随意运动(AIMS)评估锥体外系反应。结果:缺陷型比非缺陷型精神分裂症患者具有更高的NSS总分和NSS感觉整合量表分(均P<0.05)。慢性精神分裂症患者CNI总分与MCCB总分呈负相关(r=-0.63,P<0.001)。结论:缺陷型较非缺陷型慢性精神分裂症患者存在更重的神经软体征,主要表现为感觉整合障碍,且软体征越重认知功能缺陷越明显。

关键词：慢性精神分裂症缺陷综合征神经软体征认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

双相情感障碍、抑郁障碍认知功能相关因素分析

引用

中国医刊 2020年第8期55卷 917-919页

作者：于海婷周福春薄奇静迟勇王传跃首都医科大学附属北京安定医院精神病科精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室国家精神心理疾病临床医学研究中心北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088

目的探讨双相情感障碍(bipolar disorder,BD)、抑郁障碍(major depressive disorder,MDD)与认知功能的关系。方法选取2014年3月至2016年12月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的BD患者、MDD患者,分别设为BD组(105例)和MDD组(109例),... 详细信息

目的探讨双相情感障碍(bipolar disorder,BD)、抑郁障碍(major depressive disorder,MDD)与认知功能的关系。方法选取2014年3月至2016年12月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的BD患者、MDD患者,分别设为BD组(105例)和MDD组(109例),分析两组患者Stroop色词测验执行功能、重复性成套神经心理状态测验认知功能(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)与汉密尔顿抑郁量表17项(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)的相关性。结果 MDD患者Stroop色词测验中,单色错误数与HAMD-17量表总分、HAMD-17量表中早醒条目得分呈正相关,双字错误数与HAMD-17量表总分正相关;RBANS量表总分和注意功能、延时记忆条目得分与HAMD-17量表总分负相关,即刻记忆、言语功能条目得分与HAMA量表总分呈负相关;RBANS量表总分和注意功能、延时记忆、即刻记忆、言语功能条目得分均与HAMD-17量表中早醒条目得分呈负相关,注意功能、延时记忆条目得分均与HAMD-17量表中入睡困难条目得分呈负相关。BD患者Stroop色词测验、RBANS量表总分与HAMA量表总分、HAMD-17量表总分、HAMD-17量表中入睡困难及早醒条目得分均无关,仅RBANS量表言语功能条目得分与HAMA量表总分、HAMD-17量表总分呈负相关。结论 MDD认知损害与抑郁症状严重程度有一定的相关性,认知损害可能为状态性。BD认知损害与症状无明显相关性,提示认知障碍可能是BD潜在的内表型之一。

关键词：双相障碍抑郁障碍认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

早发型与成人型精神分裂症患者的认知功能

引用

中国心理卫生杂志 2019年第3期33卷 161-166页

作者：黄冰洁谢嘉恒蒲城城郭慧凝杨磊韩雪程章原岩波赵靖平王传跃陆峥杨甫德邓红石川于欣北京大学第六医院北京大学精神卫生研究所卫生部精神卫生学重点实验室(北京大学)国家精神心理疾病临床医学研究中心(北大六院)北京100191 中南大学湘雅二院精神卫生研究所长沙410011 首都医科大学附属北京安定医院首都医科大学精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 上海交通大学医学院附属精神卫生中心上海200030 北京回龙观医院北京100096 四川大学华西医院精神科北京100096

目的:比较早发型和成人型精神分裂症患者的认知功能差异。方法:采用横断面研究方法,共入组546例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)诊断标准的精神分裂症患者,其中62例符合早发型(EOS,起病年龄0.05)。结论:研究提示早发型精... 详细信息

目的:比较早发型和成人型精神分裂症患者的认知功能差异。方法:采用横断面研究方法,共入组546例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)诊断标准的精神分裂症患者,其中62例符合早发型(EOS,起病年龄<18岁),175例符合成人型(AOS,起病年龄≥25岁)。使用阳性与阴性症状量表(PANSS)、个人与社会表现量表(PSP)评估其症状和社会功能,使用成套神经认知测查比较其认知功能差异。结果:EOS患者的精细运动-PEGDOM T分(26±12)vs.(30±11),P<0.01]、工作记忆-PASAT和WMSSP均分[(34±12)vs.(38±10),P<0.05]和执行功能(抑制)-Stroop色词T分[(35±12)vs.(39±10),P<0.05]分数低于AOS,两组的信息处理速度、词语/视觉学习和记忆差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:研究提示早发型精神分裂症患者的精细运动功能、工作记忆和执行功能(抑制)比成人型精神分裂症患者差。

关键词：首发精神分裂症起病年龄神经认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

临床特征与认知缺陷在双相障碍识别中的作用

引用

中国医刊 2018年第12期53卷 1393-1397页

作者：于海婷周福春薄奇静王传跃首都医科大学附属北京安定医院精神病科精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室国家精神心理疾病临床医学研究中心北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088

目的探讨临床特征与认知缺陷在双相障碍识别中的作用。方法选取2014年3月至2016年12月于首都医科大学附属北京安定医院门诊和住院治疗且符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(diagnostic and statistical manual of mental disordersⅣ,... 详细信息

目的探讨临床特征与认知缺陷在双相障碍识别中的作用。方法选取2014年3月至2016年12月于首都医科大学附属北京安定医院门诊和住院治疗且符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(diagnostic and statistical manual of mental disordersⅣ,DSMIVⅣ)诊断标准的105例双相障碍患者和109例抑郁障碍患者,使用Young氏躁狂量表(Young mania rating scale,YMRS)确定有无躁狂,使用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)反映抑郁症状严重程度,使用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)反映焦虑症状严重程度,患者使用患者健康问卷自评量表(patient health questionnaire-9,PHQ-9)进行抑郁症状自我评估,使用简易韦氏成人智力测验第4版(Wechsler adult intelligence scaleⅣ,WAISⅣ)进行认知功能评估和个别施测,使用中文版重复性成套神经心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)、Stroop色词测验评估与记忆和执行功能相关的认知功能。结果与抑郁障碍相比,双相障碍的发病年龄更早[(23.56±9.32)岁vs(29.65±11.16)岁,P<0.01]、病程更长[(88.99±81.46)个月vs(67.78±70.79)个月,P<0.05]、发作次数更多[(4.48±9.70)次vs(2.43±2.42)次,P<0.05]、住院次数更多[(1.41±1.54)次vs(0.43±0.78)次,P<0.01]、伴有精神病性症状的患者更多[37例(35.2%)vs 12例(11.0%),P<0.01],而伴有焦虑症状[44例(41.9%)vs 67例(61.5%),P<0.01]和躯体症状[9例(8.6%)vs 21例(19.3%),P<0.05]更少。在控制潜在的混杂因素后,起病年龄早、伴有精神病性症状、不伴有焦虑症状、Stroop色词测验中双字时间长可能是双相障碍的独立预测因素。结论在临床工作中应重视早发的抑郁障碍患者,尤其是具有上述特点的患者,在疾病早期进行充分识别,以预防误诊的发生。

关键词：双相障碍抑郁障碍临床特征认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

尿AD7c-NTP含量分析在老年抑郁症伴认知功能损害早期识别中的意义

尿AD7c-NTP含量分析在老年抑郁症伴认知功能损害早期识别中的意义

引用

2018中华医学会第十六次全国精神医学学术会议暨辽宁省医学会第二十五次精神医学学术会议

作者：张庆娥凌四海李鹏张赛娜项玉涛王刚首都医科大学附属北京安定医院精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所国家精神心理疾病临床医学研究中心首都医科大学附属北京安定医院精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所国家精神心理疾病临床医学研究中心澳门大学生命健康学院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盐酸米那普仑在中国健康人体中的群体药代动力学研究

引用

中国临床药理学杂志 2017年第4期33卷 323-326页

作者：阮灿军赵立波果伟李文标董芳翟屹民王传跃首都医科大学附属北京安定医院临床精神药理实验室及北京市精神疾病诊断与治疗重点实验室首都医科大学附属北京儿童医院药学部首都医科大学附属北京安定医院精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究精神分裂症研究所

目的评价盐酸米那普仑在中国健康人群的群体药代动力学特征及可能的影响因素。方法单次给药共有12例受试者（男女各半）,进行3个剂量组（25,50,100 mg）的拉丁方三交叉自身对照设计,每个服药周期洗脱期为7 d;多次给药组12例受试者（男... 详细信息

目的评价盐酸米那普仑在中国健康人群的群体药代动力学特征及可能的影响因素。方法单次给药共有12例受试者（男女各半）,进行3个剂量组（25,50,100 mg）的拉丁方三交叉自身对照设计,每个服药周期洗脱期为7 d;多次给药组12例受试者（男女各半）,连续8 d给药（给药剂量滴定至每天100 mg,每次50 mg）。液质联用法（HPLC-MS/MS）测定盐酸米那普仑的血浆浓度,以非线性混合效应模型（NONMEN）进行分析,获得群体药代动力学参数。结果最终模型为Ⅰ室模型,模型的药代动力学参数估计值（95%置信区间）分别为:清除率（CL）为37.53;4.16（40.84±1.69）L·h;,表观分布容积（V）为382.89;33.37（408.13±12.86）L,吸收常数（Ka）为0.81;.31（1.06±0.13）/h,性别和体重对盐酸米那普仑的清除无影响。结论本模型稳定,能较好的拟合盐酸米那普仑的群体药代动力学特征。

关键词：盐酸米那普仑群体药代动力学模型液质联用法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

健康人群和慢性精神分裂症病人前脉冲抑制的影响因素

引用

首都医科大学学报 2017年第2期38卷 178-185页

作者：范玉杨宁波田晴朱秀强王传跃首都医科大学附属北京安定医院精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 北京大兴区精神病医院北京102600

目的本研究以健康人群和慢性精神分裂症病人为研究对象,初步探索两者前脉冲抑制(prepulse inhibition,PPI)的影响因素。方法对50名健康成人(健康组)和75名精神分裂症病人(病人组)进行了PPI测试和认知测试。认知测试采用重复神经心理测... 详细信息

目的本研究以健康人群和慢性精神分裂症病人为研究对象,初步探索两者前脉冲抑制(prepulse inhibition,PPI)的影响因素。方法对50名健康成人(健康组)和75名精神分裂症病人(病人组)进行了PPI测试和认知测试。认知测试采用重复神经心理测查系统(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)和Stroop色词测验,并用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)评定病人精神症状。结果 1)与健康组相比,病人组PPI抑制率降低(9.4%±29.3%vs 31.7%±26.2%,P<0.001);病人组RBANS总分及其5因子分数、Stroop颜色和词语干扰时间[(370.0±48.5),(55.5±15.5),(79.7±15.8),(77.9±12.3),(91.8±12.2),(65.3±18.3),(7.6±6.9)s,(24.5±12.9)s]与健康组的差异存在统计学意义(P<0.05)。2)健康人群PPI的影响因素分析:单因素分析显示,健康组性别(P<0.05)、吸烟量(r=0.29,P<0.05)、RBANS总分(r=0.30,P<0.05)、注意因子得分(r=0.29,P<0.05)对PPI抑制率的影响具有统计学意义;多因素岭回归分析显示,健康组岭参数k=2.95模型稳定,R^2=0.33,PPI抑制率受到性别、吸烟量、RBANS总分、注意因子分的影响(P<0.05)。3)慢性精神分裂症病人PPI的影响因素分析:单因素分析显示,病人组吸烟量(r=0.23,P<0.05)、复发次数(>3次vs≤3次,P<0.05)对PPI抑制率的影响差异具有统计学意义;多因素岭回归分析显示,病人组岭参数k=2.58模型稳定,R^2=0.26,PPI抑制率受到性别、吸烟量和复发次数的影响(P<0.05)。结论 PPI抑制率是反映感觉门控功能的指标,健康人群和慢性精神分裂症病人PPI的影响因素不尽相同。女性、吸烟可能是精神分裂症病人感觉门控的保护性因素,而发病次数过多可能对精神分裂症病人感觉门控功能有损害。

关键词：精神分裂症前脉冲抑制认知功能岭回归

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

首发精神分裂症患者和精神病高危者的认知功能

引用

中国心理卫生杂志 2017年第5期31卷 345-349页

作者：张哲周福春何凡杨宁波张梁王传跃首都医科大学附属北京安定医院首都医科大学精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 北京市门头沟区龙泉医院北京102300

目的:探讨首发精神分裂症患者、高危人群及超高危人群的认知功能特点。方法:收集符合美国精神疾病诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)的首发精神分裂症患者(41例)、符合精神病风险综合征(SIPS)诊断标准的超高危人群(25例)、精神分裂症患者的... 详细信息

目的:探讨首发精神分裂症患者、高危人群及超高危人群的认知功能特点。方法:收集符合美国精神疾病诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)的首发精神分裂症患者(41例)、符合精神病风险综合征(SIPS)诊断标准的超高危人群(25例)、精神分裂症患者的非精神病一级亲属(31例)、健康人群(27例),采用连线测验(TMTA)、符号编码、霍普金斯词语学习测验修订版(HVLT)、持续操作测验(CPT)、Stroop色词测验进行认知功能测评。结果:四组人群在连线测验(F=11.45,P<0.001)、符号编码(F=11.69,P<0.001)、HVLT-R(F=5.34,P<0.05)、Stroop单字(F=2.79,P<0.05)、Stroop单色(F=3.73,P<0.05)、Stroop色词(F=3.83,P<0.05)及CPT测验(F=13.62,P<0.05)中差异均有统计学意义。患者一级亲属和超高危人群认知功能介于首发精神分裂症患者和健康人群之间,且患者一级亲属要好于超高危人群(Ps<0.05)。结论:精神分裂症的患者一级亲属、超高危个体以及首发精神分裂症患者的认知功能损害依次加重,提示认知损害的程度与患病风险相关。

关键词：首发精神分裂症认知功能患者一级亲属超高危

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重性抑郁障碍病人生活质量及其影响因素

引用

首都医科大学学报 2017年第2期38卷 186-191页

作者：李峰薄奇静赵燕刘辉王传跃首都医科大学附属北京安定医院三病区北京100088 首都医科大学附属北京安定医院、精神病学系、精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 首都医科大学附属北京安定医院二病区北京100088

目的评估重性抑郁障碍(major depressive disorder,MDD)病人的生活质量,分析其影响因素。方法对符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition,DSM-IV)诊断的92例成人重性抑郁障碍病人及80例健康对照使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life Scale Brief,WHOQOL-BREF)、汉密尔顿抑郁量表17项(the 17-item Hamilton Depression Rating Scale,HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、社会支持量表(Social Support Rating Scale,SSRS)进行评估。结果重性抑郁障碍病人的WHOQOL-BREF各维度评分均低于健康对照(P<0.05);对病人组进行Pearson相关分析显示,WHOQOL-BREF各维度评分与HAMD-17、HAMA评分呈负相关,与SSRS评分呈正相关(P<0.01)。性别与WHOQOL-BREF的社会关系领域呈负相关(P<0.05),而病程与WHOQOL-BREF的环境领域呈负相关(P<0.05)。对病人组进行逐步多元线性回归分析显示,HAMD-17评分与WHOQOL-BREF的生理、心理领域得分呈负相关(P<0.05);SSRS的主观支持评分与WHOQOL-BREF的心理、社会关系、环境领域呈正相关(P<0.05);SSRS中对支持的利用度、家庭收入等级与WHOQOL-BREF的心理领域也有影响(P<0.01)。结论重性抑郁障碍病人的生活质量低于一般人群,并且症状越重、病程越长及社会支持度越差,生活质量越差。而男性病人可能具有更差的生活质量。具有稳定的配偶也有助于提升生活质量。

关键词：重性抑郁障碍生活质量世界卫生组织生存质量测定量表简表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

综合医院重性抑郁症患者生活质量及影响因素研究

引用

中国预防医学杂志 2017年第2期18卷 144-146页

作者：郑晓静王智民周福春薄奇静王传跃首都医科大学附属北京安定医院精神病学系精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所北京100088 北京市西城区平安医院

评估重性抑郁症患者的生活质量及其可能的影响因素,为改善综合医院门诊抑郁症患者的干预措施提供参考。2012年9月至2013年6月,对北京市6家三甲医院,1家二甲综合医院收治重性抑郁障碍患者137例,使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHO... 详细信息

评估重性抑郁症患者的生活质量及其可能的影响因素,为改善综合医院门诊抑郁症患者的干预措施提供参考。2012年9月至2013年6月,对北京市6家三甲医院,1家二甲综合医院收治重性抑郁障碍患者137例,使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Sheehan残疾量表(SDS)进行相关指标评估。结果显示,患者WHOQOL-BREF生活质量总评分(57.02±16.70)分,生理领域评分(10.86±1.73)分、心理领域评分(10.79±1.62)分、社会关系领域评分(11.18±2.77)分及环境领域评分(12.50±2.13)分均低于国内常模(P<0.01),并与HAMD总分、PHQ-9总分、SDS工作总分相关。多元线性回归分析,生理领域评分与PHQ-9总分及HAMD总分有相关性,社会领域与SDS工作总分有相关性。抑郁症患者生活质量较差,患者抑郁程度及工作,是影响患者的生活质量的危险因素。针对相关因素进行干预,有助于提高患者的生活质量。

关键词：抑郁障碍生活质量影响因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：