检索结果-内蒙古大学图书馆

证据科学 2019年第1期27卷 69-103页

作者： [新加坡]何福来张保生(译) 新加坡国立大学中国政法大学证据科学教育部重点实验室、2011计划司法文明协同创新中心

本章旨在为后续各章的实质性论证奠定基础。事实认定是指这样一个任务:(1)得到(arriving at)并(2)给出(giving)关于(3)事实问题(question of fact)的答案。这个陈述并非要提出一个定义,它只是强调了事实认定的三个核心方面。这三个方面... 详细信息

本章旨在为后续各章的实质性论证奠定基础。事实认定是指这样一个任务:(1)得到(arriving at)并(2)给出(giving)关于(3)事实问题(question of fact)的答案。这个陈述并非要提出一个定义,它只是强调了事实认定的三个核心方面。这三个方面对于本书的主要论点来说,是一个值得讨论的开场白。

关键词：事实认定补强证据陪审团审判被告人证据规则证据法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

品格推论的证明机理与程序规制——以事实认定为语境的展开

引用

环球法律评论 2025年第1期47卷 172-187页

作者：王星译华中科技大学法学院

在诉讼证明中,品格推论的推理过程存在固有的不可靠性因素和不公正偏见,如不当使用,可能导致裁判者心证恣意,有损事实认定的准确性。我国现行法律并未明确禁止品格推论,但由于缺乏应有的指引与约束,其在实务中的运用陷入证明程序的公平... 详细信息

在诉讼证明中,品格推论的推理过程存在固有的不可靠性因素和不公正偏见,如不当使用,可能导致裁判者心证恣意,有损事实认定的准确性。我国现行法律并未明确禁止品格推论,但由于缺乏应有的指引与约束,其在实务中的运用陷入证明程序的公平性、裁判权行使正当性的双重危机。比较法上,美国品格证据排除规则模式(侧重相关性)和欧陆自由心证模式(侧重裁判伦理)对品格推论的规范功能稍有不足,理论解释力稍显薄弱。究其证明机理,品格推论在结构上呈现为观察者、被观察者以及裁判者三方主体之间“社会评价—规范评价”的双重系统。以此为基础,应立足我国本土规范体系和制度语境,从证明对象及属性的识别、竞争性程序的建立以及裁判证成义务的履行三个方面建构契合品格推论证明机理的程序性约束机制。

关键词：品格推论证明程序事实认定证据排除规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定视阈下证据资格规则的体系性重塑

引用

中国刑事法杂志 2023年第2期2卷 158-176页

作者：孙锐吉林大学法学院

证据资格和证明力的二分弥补了证据属性理论的固有缺陷,也带来了二者间交错捆绑的现实困境。不同于英美可采性规则、大陆法系证据禁止规则,我国应确立防御性事实认定模式下的证据资格规则,明晰我国证据资格规则的功能指向。我国证据资... 详细信息

证据资格和证明力的二分弥补了证据属性理论的固有缺陷,也带来了二者间交错捆绑的现实困境。不同于英美可采性规则、大陆法系证据禁止规则,我国应确立防御性事实认定模式下的证据资格规则,明晰我国证据资格规则的功能指向。我国证据资格规则的体系化进路需回归事实认定的目标和规律,面向以审判为中心的内在要求,区分以经验属性、诉讼属性为代表的积极规则,和防范审前事实锁定、防范庭审流于形式、防范背离认知伦理的消极证据规则。厘清在事实认定过程中证据资格规则的定位,有助于在先审查证据资格、后审查证明力的基础上,进一步构建证据资格与证明力相分离的隔离式审查模式,凸显证据资格规则的实践价值。

关键词：事实认定证据资格规则体系隔离式审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定再审事由的比较与分析——兼析《民事诉讼法修正案(草案)》的相关规定

引用

江海学刊 2007年第6期 113-119页

作者：李浩南京师范大学法学院

再审事由是启动再审程序的钥匙。在各国规定的再审事由中,有相当一部分与事实认定有关。德、日等国把当事人虚假陈述、伪造证据、证人作伪证等规定为再审事由,但不把发现新证据作为再审事由,或者仅在有限的范围内承认这一再审事由。德... 详细信息

再审事由是启动再审程序的钥匙。在各国规定的再审事由中,有相当一部分与事实认定有关。德、日等国把当事人虚假陈述、伪造证据、证人作伪证等规定为再审事由,但不把发现新证据作为再审事由,或者仅在有限的范围内承认这一再审事由。德、日等国确定再审事由时,遵循了重大性、确定性和补充性原则。《民事诉讼法修正案(草案)》细化再审事由标志着立法的进步。我国确定的事实认定再审事由范围最宽,这虽然也有其合理的缘由,但由此带来的再审标准不确定和既判力被轻易打破的危险也应当引起重视。

关键词：民亭诉讼再审事由事实认定修正案评析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定及其在法律推理中的作用

引用

浙江社会科学 2019年第6期 25-42,155,156页

作者：张保生司法文明协同创新中心中国政法大学证据科学教育部重点实验室

法律推理包括事实认定和法律适用两个阶段,但在学术研究中一直存在着热衷于探究法律适用中的实质推理问题,忽视事实认定及其作用的倾向。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。法律适用则是根据... 详细信息

法律推理包括事实认定和法律适用两个阶段,但在学术研究中一直存在着热衷于探究法律适用中的实质推理问题,忽视事实认定及其作用的倾向。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。法律适用则是根据事实真相(小前提)检索和解释法律规则(大前提),并运用三段论推理得出法律结论的过程。法律推理旨在为司法结论提供法律理由和正当理由,其法律理由直接来源于规则,间接来源于真相;其正当理由直接来源于正义、利益和人权等目的标准,间接来源于事实认定"求真"和"求善"之双重目的,它们共同构成了一项判决的正当理由。应当认真看待事实和事实认定在法律推理中的重要作用,重视证据法学与法理学的交叉研究。

关键词：事实认定证据推理庭审实质化法律推理正当理由

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定中的法官自由裁量权及其程序控制

引用

国家检察官学院学报 2013年第5期21卷 29-35页

作者：赵培显中国政法大学刑事司法学院北京100088

法官对事实认定的自由裁量权不是毫无限制的,从外部界限来说,法官自由裁量权须受到事实认定程序规范的制约;从内部界限来说,法官自由裁量权的行使须受到正义价值的制约。由于实体公正的不确定性和程序公正的确定性,自由裁量权的内在正... 详细信息

法官对事实认定的自由裁量权不是毫无限制的,从外部界限来说,法官自由裁量权须受到事实认定程序规范的制约;从内部界限来说,法官自由裁量权的行使须受到正义价值的制约。由于实体公正的不确定性和程序公正的确定性,自由裁量权的内在正义价值目标的实现,有赖于外在的程序法规范对权力的行使进行程序上的控制。这一程序控制主要通过证据规则对证据可采性的限制和对举证、质证、认证过程的规制来实现。

关键词：事实认定自由裁量正义程序控制证据规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定的多元理论反思——以概率、信念与最佳证据为轴心

引用

河北法学 2024年第8期42卷 135-153页

作者：曹佳华东政法大学

针对事实认定的底层运行逻辑，国外学者提出了大量理论阐释。这些关于事实认定的多元理论，一方面旨在加深人们对事实认定活动的理解，另一方面也试图为事实认定提供有效的规范框架。相比于域外丰富的理论建构，中国法学界对于事实认定... 详细信息

针对事实认定的底层运行逻辑，国外学者提出了大量理论阐释。这些关于事实认定的多元理论，一方面旨在加深人们对事实认定活动的理解，另一方面也试图为事实认定提供有效的规范框架。相比于域外丰富的理论建构，中国法学界对于事实认定的理论阐释显得略有不足。整体上，事实认定的多元理论可以被划分为三个阵营，即概率理论、信念理论和最佳证据理论。中国事实认定的本土理论建构，应当在完整、准确地理解这些多元域外理论的前提之下，批判性地借鉴和发展它们。

关键词：事实认定概率理论解释主义信念理论最佳证据理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案件事实认定中法官前见偏差的修正及控制

引用

法商研究 2018年第4期35卷 71-81页

作者：资琳中南财经政法大学法学院中南财经政法大学东盟刑事法研究中心

在案件事实认定过程中,基于个人经验和知识结构等各种前见的差异,法官可能作出不同的认定。受先入为主、司法理念混乱等因素的影响,法官在事实认定过程中可能会被不合理的前见遮蔽视阈,产生前见偏差。要减少前见偏差,需要法官自身予以... 详细信息

在案件事实认定过程中,基于个人经验和知识结构等各种前见的差异,法官可能作出不同的认定。受先入为主、司法理念混乱等因素的影响,法官在事实认定过程中可能会被不合理的前见遮蔽视阈,产生前见偏差。要减少前见偏差,需要法官自身予以反思以及外部制度的督促约束。法官在反省修正自我的前见偏差时,首先要把事实认定中潜在的逻辑推理过程呈现出来,然后要对推论前提和推论过程进行反省。在外部制度的设置上,可以通过设置案件事实论证制度和法官事实裁量权制度来防范和控制法官前见偏差的产生。

关键词：前见偏差事实认定事实论证事实裁量权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服

引用

现代法学 2003年第3期25卷 138-143页

作者：刘春梅中南财经政法大学湖北武汉430074

经验法则是人类在长期生产、生活实践中所形成的关于事物属性以及事物之间常态联系的一般性知识或法则。经验法则在决定证据能力、评价证据价值、事实推定中的推理、引导当事人证明活动的进行以及为证明标准的适用提供判断依据等方面起... 详细信息

经验法则是人类在长期生产、生活实践中所形成的关于事物属性以及事物之间常态联系的一般性知识或法则。经验法则在决定证据能力、评价证据价值、事实推定中的推理、引导当事人证明活动的进行以及为证明标准的适用提供判断依据等方面起决定性作用。为了克服经验法则在盖然性程度的差异、经验法则适用上的条件性和具体性以及受法官生活经验影响等因素的局限 ,必须从法官制度。

关键词：经验法则事实认定盖然性程度法官制度证据制度程序制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定的贝叶斯方法：似然比和贝叶斯网络

事实认定的贝叶斯方法：似然比和贝叶斯网络

引用

作者：孙时蔓华中科技大学

学位级别：硕士

事实认定是裁判者运用证据进行推理从而确定案件争议事实真相的过程,准确的认定案件事实对正确适用法律,实现司法公正具有重要意义。传统的事实认定方法不可避免的会受到裁判者主观因素的影响,为了减少事实认定的主观性和不确定性,本文... 详细信息

事实认定是裁判者运用证据进行推理从而确定案件争议事实真相的过程,准确的认定案件事实对正确适用法律,实现司法公正具有重要意义。传统的事实认定方法不可避免的会受到裁判者主观因素的影响,为了减少事实认定的主观性和不确定性,本文提出了一种基于概率知识与逻辑法则的数理方法——贝叶斯方法。贝叶斯方法的应用为裁判者进行事实认定提供一种定量分析的研究方法,使得案件事实认定更加科学和公正,也为解决疑难案件中的事实认定问题提供了新的思路。事实认定中的贝叶斯方法主要包括两类:似然比和贝叶斯网络。基于贝叶斯定理的分数形式衍化而来的似然比方法可以有效的分析单个证据对假设的支持程度,是评价证据相关性和证明力的真正量化方法。借助似然比,裁判者可以更新对有关事实主张的先验信念。贝叶斯网络的特点在于能够直观地展示案件中证据和假设之间的因果关系,运用贝叶斯网络可以对案件进行完整的建模分析,评估事件发生的概率,作为裁判者判定案件事实是否成立的科学参考。论文的主要内容及结构如下:第一部分为事实认定的概率论基础,解释了为什么概率可以应用于事实认定中。主要介绍了事实认定的含义和特征,从特征出发,证据的证明力和证明标准都与概率有着密切的关切,此外概率推理是事实认定的定量研究方法,而在概率推理中最核心的就是贝叶斯概率方法。第二部分为贝叶斯方法的逻辑框架,主要介绍了贝叶斯定理及其应用,以及贝叶斯方法在应用中常见的谬误,最后是贝叶斯方法中支持者和反对者的一些代表性观点。第三部分介绍的是似然比,似然比是证据评价的最佳贝叶斯方法。内容上主要讨论了似然比的构建和价值,并明确似然比的计算需要依赖相关数据库的支持和合理的替代假设的选取,其后以具体案例介绍了似然比在司法实践中是如何应用的以及该方法存在的局限,并指出这些局限可以通过贝叶斯网络加以化解。第四部分为贝叶斯网络（BN）的相关知识。主要介绍了贝叶斯网络的数学模型、利用贝叶斯网络进行法律论证的基础知识、以及在实践中如何利用BN对案例进行建模分析和解决相关学者提出的悖论问题,最后指出贝叶斯网络强大的分析能力或将称为法律人工智能实现自动证据推理的一个可能的进路。

关键词：事实认定贝叶斯方法似然比贝叶斯网络

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：